УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-826
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как при принятии оспариваемого решения требования закона были полностью соблюдены, проект договора содержит все существенные условия договора, не противоречит действующему жилищному законодательству, нарушений прав истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:21:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 0256
    Предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение (две комнаты в общежитии) не могут быть признаны отдельной двухкомнатной квартирой, не подлежат удовлетворению встречные требования о предоставлении в силу статьи 89 Жилищного кодекса РФ двухкомнатной квартиры в связи с расселением.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:20:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 250
    С даты подписания акта передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг. Неисполнение владельцем квартиры в течение длительного времени обязанности по оплате коммунальных услуг влечет удовлетворение иска товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:19:36

  4. Определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-107
    Требование о возмещении ущерба, причиненного истцу вследствие пролития принадлежащей ему квартиры, удовлетворено в части взыскания суммы ущерба с домоуправляющей компании, поскольку вина последней в ненадлежащем содержании кровли многоквартирного жилого дома установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:19:16

  5. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1221
    Заявление о признании незаконными решения и заключения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено правомерно, поскольку состав комиссии неправомочен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:18:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2011 N 33-276/2012
    Требование истца-собственника одного нежилого помещения к ответчику-собственнику другого нежилого помещения о признании права общей долевой собственности на объекты общего имущества здания и истребовании их из его незаконного владения правомерно, поскольку ответчик на правах владельца спорных объектов ограничивает доступ в помещение, находящееся в собственности истца, самостоятельно определяя режим входа в здание и запрещая проход в данное помещение, чем ограничивает право собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 33-284/2012
    Суд отказал в удовлетворении требования участника товарищества собственников жилья в части вынесения решения о ликвидации товарищества, поскольку установленных действующим законодательством оснований для такой ликвидации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:34

  8. Определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-288
    Иск прокурора района, предъявленный к домоуправляющей компании в интересах неопределенного круга лиц, об обязании ответчика выполнять требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда с целью обеспечения предоставления гражданам безопасных условий нахождения в многоквартирном жилом доме, удовлетворен правомерно, поскольку факт нахождения в ненадлежащем состоянии строительных конструкций спорного жилого дома подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2012 N 33-303/2012
    Поскольку на момент введения в действие Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен дом, для целей, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, сформирован не был, на момент заключения договора долевого участия и дополнительного соглашения, в котором предусмотрена оплата стоимости доли земельного участка, имел собственника, указанное дополнительное соглашение соответствует требованиям действующего законодательства и отсутствуют основания для признания его ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:17:22

  10. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-961
    Дело по иску о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что ответчиком было отказано истцу в утверждении переустройства и перепланировки его квартиры, не представлено, в представленном заключении нет оценки тому, как установление электроплиты может повлиять на потребление электричества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:16:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917