УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29097/11
    Исковые требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в части правомерно, так как ответчица не оспаривала, что она не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и по одному из периодов истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причины.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:49:26

  2. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29123
    Дело о прекращении исполнительного производства возвращено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому обстоятельству, что заявитель не является исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальную услугу по подаче электрической энергии, и утратил возможность исполнить требования исполнительного документа, обязывающего его совершить определенные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:49:18

  3. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29130
    Иск о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как доказано наличие прямой причинно-следственной связи между полученными истцом травмами и бездействием ответчика в нарушение требований о выполнении работ по надлежащему техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:49:16

  4. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29155
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как на момент обращения к ответчику о выплате разницы по договору участия в долевом строительстве истцом уже был подписан акт приема-передачи квартиры, что свидетельствует об отсутствии взаимных претензий по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:49:12

  5. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29196/2011
    В удовлетворении иска об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома и установить границы земельного участка при доме отказано правомерно, так как иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку он не обладает соответствующим правом распоряжаться спорным имуществом, при этом истец отказался от замены ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:49:03

  6. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29310/11
    Иск о взыскании расходов по оплате за жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате жилого помещения пропорционально его доле в праве собственности на жилое помещение не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:48:37

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-13458
    Поскольку отсутствуют доказательства того, что собрание организовано собственником какого-либо помещения в многоквартирном жилом доме, таким образом, был нарушен порядок проведения общего собрания, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:45:43

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.12.2011 по делу N 33-13541
    С учетом представленных в дело доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что собственниками помещений в жилом доме за отопление была уплачена сумма в большем размере, чем сумма, уплаченная поставщикам, судом правомерно произведена корректировка платы за отопление и в пользу истцов с ответчиков взысканы суммы, соответствующие площади занимаемого истцами жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:45:28

  9. Определение Московского городского суда от 28.12.2011 по делу N 33-41383
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку у истца отсутствуют основания для начисления платы за водопровод и канализацию, горячую воду (подогрев воды), вывоз мусора, так как указанные услуги ответчик не потребляет, в квартире не зарегистрирован и не проживает. В удовлетворении встречного иска об обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку нет доказательств того, что истцу незаконно было отказано в производстве перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:44:57

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2011 по делу N 33-4657/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий управляющей компании по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца отказано правомерно, поскольку на основании п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае наличия у истца задолженности по оплате вышеуказанных услуг ответчик имел право приостановить подачу электроэнергии, предупредив об этом истца. Нарушение порядка отключения основанием для возобновления подачи электроэнергии не является.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:44:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914