УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.12.2011 по делу N 44-Г-144/2011
    Определение в части разрешения требований об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде запрета земляных и других строительных работ на спорном земельном участке отменено, поскольку истцы не представили доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и необходимость применения именно таких мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:26:26

  2. Постановление президиума Свердловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 44-Г-53
    Жилищно-строительный кооператив не вправе согласовывать реконструкцию и уменьшение общего имущества многоквартирного дома от имени собственников при условии полной оплаты паевого взноса хотя бы одним членом кооператива. Заявляя к лицу, выполнившему реконструкцию, требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственников помещений, представитель собственников не обязан оспаривать акт органа местного самоуправления о переводе реконструированного помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:26:23

  3. Определение Московского городского суда от 21.12.2011 N 4г/2-9851/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик не лишен возможности поставить вопрос о зачете уже выплаченных сумм в счет погашения установленной судом задолженности на стадии исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:25:46

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-18001/2011
    Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:24:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19146/2011
    Требование о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и о демонтаже перегородки в поэтажном коридоре оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют нарушения установленного порядка проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, оснований для вывода о нарушении прав истца этим решением и самой установкой перегородки в поэтажном коридоре не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:23:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19172/2011
    Суд обязал собственника квартиры предоставить доступ работникам управляющей организации к инженерному оборудованию, находящемуся в его квартире, поскольку это препятствует управляющей организации исполнять обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов других собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:23:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19175/2011
    Требование собственников жилых помещений о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворено, поскольку ответной стороной не доказана законность созыва и проведения общего собрания в форме заочного голосования, при этом суд признал товарищество стороной, удерживающей находящиеся у нее доказательства, обосновав свои выводы объяснениями истцовой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:23:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2011 N 33-19194/2011
    Требование о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива удовлетворению не подлежит, поскольку истец, являясь членом кооператива, присутствовал на указанном собрании, однако предъявил настоящее требование по истечении установленного статьей 46 Жилищного кодекса РФ срока для обжалования решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:23:06

  9. Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-26822
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, некачественное предоставление услуг не доказано, каких-либо расчетов, опровергающих заявленную истцом сумму, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:22:33

  10. Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-28626
    В удовлетворении иска о признании незаконной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, внесении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент заключения инвестиционного контракта крышная котельная являлась общей собственностью собственников многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:21:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909