УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-12988
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 10.11.2011, которым был признан недействующим пункт 3 Постановления администрации города Перми от 29.04.2011 N 186 Об утверждении муниципальной адресной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в городе Перми на 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:31:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13043
    Поскольку суд при определении неустойки учел все обстоятельства и фактически установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком законного требования потребителя, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:31:11

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13119
    Поскольку возведение сплошного ограждения жилого дома не соответствует требованиям строительных нормативов (при его возведении градостроительные и строительные нормы и правила не соблюдены) и данное ограждение затрудняет проход для жителей соседних домов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий по установке глухого ограждения придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:30:47

  4. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13139
    Поскольку дом, в котором проживают истцы, является аварийным и подлежит сносу, отказ администрации в улучшении жилищных условий истцов в виде предоставления освободившихся комнат в указанном доме не нарушает прав истцов, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:30:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 N 33-19010/2011
    Оснований к признанию оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным не имеется, поскольку доверенности, подтверждающие полномочия представителей членов кооператива, давали право представителям по ним на участие в заседании правления, следовательно, кворум на указанном заседании правления имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:29:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 N 33-19019
    Требование нанимателя по проведению капитального ремонта квартиры подлежит удовлетворению в связи с тем, что ремонт инженерных сетей в квартире, замена деревянных балок в ванной комнате относятся к работам капитального характера, а в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ обязанность по осуществлению капитального ремонта жилого помещения лежит на наймодателе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:29:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 N 33-19047
    В удовлетворении требований об обязании раскрыть информацию в сфере управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик не является управляющей организацией, так как не занимается обслуживанием дома, в котором проживает истец, ввиду чего на него не распространяются нормы стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а потому не несет ответственность за нарушение стандарта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:29:23

  8. Определение Рязанского областного суда от 21.12.2011 N 33-2557
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве частично, суд обоснованно принял во внимание период нарушения обязательств, факт исполнения истцом своих обязательств по договору в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем обоснованно и на законном основании в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снизил размер подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:28:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.12.2011 N 33-6315/2011
    Материальную ответственность за вред, причиненный истцу, несет управляющая организация, не обеспечившая своевременное устранение дефекта канализационной трубы подвала дома и осушение подвала, поскольку характер повреждений элементов отделки принадлежащей истцу квартиры свидетельствует о наличии прямой причинной связи между длительным бездействием ответчика, обязанного согласно договору управления осуществлять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, и наступившим вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:27:11

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.12.2011 N 33-6324/2011
    Если незавершенный строительством дом поставлен на технический учет, но не введен в эксплуатацию в связи с признанием застройщика банкротом, то спорная квартира, расположенная в нем, является индивидуально-определенной вещью и в соответствии со статьями 209 и 244 Гражданского кодекса РФ в отношении ее может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:27:07


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908