УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2011 N 33-18761/11
    Корректировка платы за отопление жителям многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной, так как обслуживающая организация обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:55:21

  2. Определение Московского городского суда от 19.12.2011 по делу N 4г/5-11160/11
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные условиями данного договора, выполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:51:53

  3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-13588/2011
    Судебный акт по заявлению об оспаривании ненормативных актов и действий органов местного самоуправления и признании их недействительными оставлен без изменения, поскольку формирование земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома в соответствии с проектом планировки территории является правильным, не нарушает требования действующего законодательства и не ущемляет прав заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:48:53

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-1701/2011
    Отсутствие утвержденного порядка выплаты собственниками помещений средств на финансирование капремонта не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению собственникам жилых помещений в составе стоимости коммунальных услуг дополнительной платы на проведение капремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:48:49

  5. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-17777/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности подтверждено, доказательств неоказания или ненадлежащего оказания услуг не представлено, введение в отношении управляющей организации процедуры банкротства (наблюдения) не имеет значения для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:48:41

  6. Определение Свердловского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-17869/2011
    Основанное на договоре цессии требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку нарушен срок передачи объекта долевого строительства, при этом сумма неустойки уменьшена ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:48:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2011 N 33-18893/2011
    Отказывая в иске в части требований о признании собрания дольщиков недействительным, суд исходил из того, что порядок проведения собрания дольщиков не противоречит требованиям законодательства; сообщение о проведении собрания было произведено организаторами путем размещения соответствующей информации на стендах в подъездах дома, что также не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:47:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2011 N 33-18966/2011
    Возмещение ущерба, причиненного в связи с повреждением жилого помещения в результате протечки, в равных долях возложено на управляющую организацию и нанимателей расположенной этажом выше квартиры, поскольку возникшая протечка находится в причинной связи как с бездействием организации, осуществляющей эксплуатацию жилого дома, так и с ненадлежащим исполнением обязанностей нанимателем квартиры и членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:47:23

  9. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-25936/2011
    Дело о взыскании задолженности за услуги, предоставленные по договору управления многоквартирным домом, направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:47:04

  10. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28447/2011
    Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно долга за содержание общего имущества в многоквартирном доме, за потребление коммунальных услуг и госпошлины удовлетворены правомерно, так как соглашение о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиками не исполнено, подлежащая взысканию сумма судом определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:45:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905