УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40626
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:52:17

  2. Определение Новосибирского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-9235/2011
    Действия теплоснабжающей организации, связанные с прекращением подачи горячей воды в жилой дом, признаны незаконными, так как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, не допускается и является нарушением правил оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:51:05

  3. Решение Верховного суда Республики Карелия от 09.12.2011 по делу N 21-234/2011
    Постановление и решение о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности оставлены без изменения, поскольку в ходе проверки по факту пожара в многоквартирном доме установлено, что двери, ведущие в подвал, не были закрыты на замок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:50:03

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 09.12.2011 по делу N 33-3661/2011
    Решение районного суда о признании незаконными решений о выделении и согласовании земельного участка, выдаче разрешения на строительство и обязании снести возведенные строения оставлено без изменения, поскольку при образовании спорного участка, передаче его в аренду права истцов и других собственников квартир в многоквартирных жилых домах не были учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:49:51

  5. Определение Московского городского суда от 09.12.2011 по делу N 33-40561
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как, устанавливая размер платы за услуги по эксплуатации, истец действовал в рамках предоставленных договором с ответчиками прав.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:49:38

  6. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12075
    Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих переплату за выполнение работ по обслуживанию мусоропровода в указанный им период, в удовлетворении требований об обязании сделать перерасчет за указанные услуги правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:46:11

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12556
    Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик производит начисление платы за электроэнергию и выставляет истцу квитанции на оплату потребленной электроэнергии, в том числе и за освещение мест общего пользования во исполнение договора электроснабжения, в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию в местах общего пользования, об освобождении от уплаты долга правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:45:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12578
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета, требования прокурора о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платежей за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования исходя из показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:45:47

  9. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12656
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего качества переданного истцу товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:45:19

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12715
    Факт отсутствия договора о предоставлении услуг между истцом и ответчиком не влечет отмену решения суда о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и задолженности по содержанию общего имущества и текущему ремонту дома, так как ответчик пользовался услугами, предоставляемыми управляющей организацией, следовательно, обязан возместить понесенные ею расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:44:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898