УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2011 N 33-18163
    Поскольку фактическая площадь квартиры по результатам обмеров органа технической инвентаризации меньше площади, указанной в предварительном договоре купли-продажи, требование о взыскании с продавца денежной суммы, составляющей разницу между внесенной суммой по договору и фактической стоимостью приобретенной квартиры, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:58:50

  2. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27546
    Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, возвращено на новое рассмотрение, так как существенным обстоятельством для определения возможности отнесения радиатора к общему имуществу является факт наличия отключающих устройств на радиаторах отопления в квартире ответчика, однако данное обстоятельство судом первой инстанции не устанавливалось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:57:21

  3. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27628
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязанность по несению расходов по содержанию принадлежащего ему имущества и общего имущества в многоквартирном доме не исполнял в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:57:12

  4. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27633/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как заявлен иск по истечении установленного ст. 46 ЖК РФ специального срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока истцом не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:57:11

  5. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27702
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком или необоснованного взыскания сумм, превышающих установленный размер оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:57:02

  6. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-37289
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным услугам и услугам по технической эксплуатации квартиры правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик, не являющийся членом ТСЖ, должен уплатить обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:56:19

  7. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40246
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку законодательством РФ установлено, что незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:55:15

  8. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40413
    Иск о демонтаже незаконно установленного балкона на козырьке над входом в подъезд многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как ответчицей было произведено самовольное переоборудование квартиры, в результате которого на защитном козырьке подъезда был возведен балкон, не предусмотренный проектом дома, поэтому он является незаконной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:53:53

  9. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40458
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, систематически не вносит плату за пользование жилым помещением (квартирную плату) и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:53:27

  10. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40476/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить демонтаж дополнительной электропроводки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики нарушают права истца, как собственника жилого помещения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:53:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897