УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12569
    Поскольку спорные нежилые помещения имели самостоятельное функциональное назначение, не предназначались для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, следовательно, не относятся к общему имуществу собственников, в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме и об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:04:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2011 N 33-17389/2011
    Если в квартире заявителя отсутствуют индивидуальные приборы учета по соответствующим видам коммунальных услуг, то перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с его временным отсутствием не может быть произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:04:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2011 N 33-18136
    Иск об обязании по составлению и выдаче акта осмотра о недопоставке коммунальных услуг не подлежит удовлетворению на том основании, что определение временного периода, за который необходимо произвести перерасчет стоимости непредоставленной услуги, зависит не только от действий управляющей компании, но и от добросовестности действий самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:03:37

  4. Определение Липецкого областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3416/2011г.
    Исковые требования об отмене незаконно установленного тарифа на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку решение собственники многоквартирного дома об утверждении нового размера платы за содержание и ремонт общего имущества не принимали. Не было представлено суду данных по затратам на содержание и ремонт жилья, а также по оказанию коммунальных услуг по муниципальным образованиям Липецкой области на 2010 год при неизменном наборе и объемах оказываемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:02:52

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.12.2011 N 33-5969/2011
    В целях надлежащего установления ответчика и исполнения решения суду следовало установить, какие дефекты, выявленные после капитального ремонта кровли, необходимо устранить, выявить основания, по которым граждане, проживающие в многоквартирном доме, просят обязать передать результат выполнения работ по устранению дефектов комиссии, состоящей из собственников жилых помещений и должностных лиц управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:01:42

  6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 07.12.2011 по делу N 44-Г-126/2011
    Поскольку суд первой инстанции разрешил спор не на основании фактических обстоятельств дела, закона, а на основе предположений, соответственно, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Доказательств случайной гибели или случайного повреждения имущества истца материалы гражданского дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:01:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2011 N 18233
    Требование собственника квартиры о возмещении стоимости работ по ремонту кровли удовлетворено, поскольку в ходе проверки прокуратуры установлено, что мероприятия по очистке кровли от снега и наледи, а также незамедлительному устранению причин протечек управляющей компанией своевременно не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:00:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2011 N 18247
    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена возможность корректировки платы за отопление на основании показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации, а предусмотрена корректировка лишь исходя из показаний прибора учета многоквартирного дома либо изменений норматива либо тарифа потребления тепловой энергии в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:00:04

  9. Определение Свердловского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-15758/2011
    Отсутствие у управляющей организации договоров с поставщиками ресурсов на поставку коммунальных услуг само по себе не может являться препятствием к включению в договор обязанности управляющей организации по предоставлению этих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:59:18

  10. Определение Свердловского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-17552/2011
    В удовлетворении требования об отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку инициатор собрания извещал других собственников о проведении собрания, указывал в извещении необходимые для принятия решения собственниками данные и сроки, голос истца не мог повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:58:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896