УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-27457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относится крыша спорного дома, несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:15:44

  2. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-37112
    В удовлетворении иска о понуждении после завершения строительства жилого дома передать квартиры, подать документы для регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку строительство жилого дома было осуществлено не на основании инвестиционного контракта, уплаченные истцом денежные средства на счет ответчика не поступали, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанностей по исполнению обязательств перед истцом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:14:16

  3. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39787/2011
    Иск о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ удовлетворен правомерно, поскольку истец является управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного дома, с учетом того, что стояки горячего и холодного водоснабжения, стояк канализации являются общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем обязанность по их ремонту и надлежащему содержанию лежит на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:12:40

  4. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39817
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по непроведению открытого конкурса по выбору управляющей компании отказано правомерно, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:12:24

  5. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 33-39920
    Исковые требования о признании недействительным договора инвестирования строительства объекта правомерно частично удовлетворены, поскольку спорный объект является общим имуществом многоквартирного дома, а регистрация права собственности на имя ответчика нарушает права собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:11:22

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 N 33-40079
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не является членом ЖСК и оспариваемое им решение не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:09:38

  7. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 4г/7-10605/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора управления многоквартирным домом недействительным отказано, поскольку материалами дела установлено, что судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:08:13

  8. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12370
    Поскольку выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту крыши до подписания муниципального контракта подпадает под действие договора страхования в отношении данного события, данный вид деятельности общества застрахован и выполнялся подрядчиком на законных основаниях, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:05:14

  9. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12373
    Поскольку работы по разборке крыши как этап капитального ремонта были начаты и закончены ответчиком в период действия договора страхования, причинение вреда является страховым случаем и подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:05:10

  10. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12500
    Поскольку доказательств того, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по строительству нежилого помещения, ответчиком не представлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:04:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895