УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24877
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником жилого помещения, истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги и вправе требовать с ответчика как получателя услуг оплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:30

  2. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-25281
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени удовлетворены в части правомерно, так как ответчицы не исполняли своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных ст. 43 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.12.2011 N 33-5903/2011
    Предприятие жилищно-коммунального хозяйства несет ответственность за предоставление некачественных услуг по техническому обслуживанию многоквартирного дома, следовательно, собственники жилых помещений, находящихся в указанном доме, как потребители вправе рассчитывать на денежную компенсацию морального вреда, предусмотренную статьей 15 Федерального закона О защите прав потребителей, в случае предоставления некачественных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:32:12

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.12.2011 по делу N 33-3559/2011
    Решение районного суда об обязании выполнить работы по капитальному ремонту крыши дома оставлено без изменения, поскольку с учетом установленной вины директора управляющей компании в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по проведению работ по капитальному ремонту крыши дома на ответчика в виде меры гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:30:55

  5. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-39469
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, а также нарушений при заключении договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:28:44

  6. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-39502
    В удовлетворении иска о признании договора на управление, техническое обслуживание и эксплуатацию жилого комплекса недействительным отказано правомерно, так как существенные условия и порядок заключения вышеуказанного договора соответствуют всем требованиям норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:28:34

  7. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-39676
    В удовлетворении иска в части признания недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ТСЖ отказано, поскольку для регистрации ТСЖ при создании были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в регистрации у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:27:05

  8. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 4г/8-11018
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:25:37

  9. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12331
    Поскольку обстоятельства управления жилым домом затрагивают непосредственно права истца как собственника помещения в доме, он имеет право на получение информации, касающейся управления, обслуживания дома, выполняемых работ в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ. Решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:23:18

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2011 по делу N 33-12418
    Поскольку материалами дела подтверждено, что убытки истца обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, возлагаемых на попечителя, по содержанию имущества, находящегося в собственности подопечного, требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:22:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893