УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-35569
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица не исполняет надлежащим образом обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные и иные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:43:35

  2. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-36844
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:42:33

  3. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-39217
    В иске о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку установленный ст. 46 ЖК РФ срок для обжалования решения общего собрания истцами пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:38:49

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2011 N 44г-113/11
    Оспариваемые судебные постановления отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по коммунальным платежам и административно-хозяйственным расходам товарищества собственников жилья, поскольку при разрешении данного вопроса не проверено соблюдение порядка расчета платы за отопление и порядка начисления платежей по административно-управленческим расходам, в мотивировочной части судебных актов не дана оценка доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:37:38

  5. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 4г/1-10301
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым пропущен срок исковой давности, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:37:22

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 4г/5-10329/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:36:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2011 N 17800
    Требование об обязании ответчиков демонтировать перегородку, установленную без согласия остальных собственников помещений в доме на лестничной площадке, удовлетворению не подлежит, поскольку не установлено нарушений прав истца в пользовании общим имуществом, работы по перепланировке выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил и в соответствии с согласованной в установленном порядке проектной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:35:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2011 N 33-17798
    В удовлетворении требования о признании права собственности на мансардное жилое помещение, созданное в результате реконструкции чердака, отказано, поскольку заявленная истцом площадь реконструированного помещения изменилась по сравнению с установленной инвестиционным договором, а также отсутствует надлежаще составленный документ о приемке законченного строительством объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:34:12

  9. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24748
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не дал оценки возникшим между сторонами правоотношениям и не установил основания, по которым сам ответчик производил оплату за периоды, предшествующие заключению договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:35

  10. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24839
    В удовлетворении иска о признании незаконным заочного собрания собственников помещений и решения собственников о создании ТСЖ отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:33:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892