УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3315/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности в части помещения подвала, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, о признании права общей долевой собственности на помещение подвала, о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный подвал, обозначенный в техническом паспорте как встроенное нежилое помещение N 1, предназначен для обслуживания только помещений магазина. Для обслуживания квартир и мест общего пользования собственников жилых помещений предназначены помещения подвала, обозначенного в техническом паспорте как встроенное нежилое помещение N 2.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:00:12

  2. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3328/2011г.
    Решение жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий признано незаконным, поскольку снятие с учета по мотиву непризнания аварийным всего жилого дома, состоящего из двух обособленных частей, при условии постановки заявительницы на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий при наличии у нее части жилого дома признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания, неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:00:10

  3. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 N 33-35650
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени за просрочку платежей, единовременного целевого взноса на устранение строительных дефектов и благоустройство территории, расходов по уплате госпошлины правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, а обстоятельство того, что он не является членом ТСЖ, не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности нести необходимые расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:59:52

  4. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-35660
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени, поскольку не обосновано взимание с ответчика ежемесячных целевых взносов, так как сведений о том, чем обусловлена необходимость их уплаты, какие фактические расходы ответчика они покрывают, решений ТСЖ об установлении целевых взносов не представлено, договором между истцом и ответчиком уплата целевых взносов также не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:59:50

  5. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-36200
    В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ отказано правомерно, так как судом установлено, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома являлось правомочным, процедура извещений и проведения собрания не противоречила порядку, установленному законодательством РФ, доказательств того, что принятое решение повлекло за собой причинение истцам убытков, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:59:19

  6. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38482/2011
    Иск о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом и взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, так как расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком иной расчет не представлен и суд не может принудить к заключению договора, который в силу закона не является для ответчика обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:58:05

  7. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38535
    Иск о взыскании доли оплаченных и начисленных платежей за жилищно-коммунальные услуги, обязании оплачивать долю за жилищно-коммунальные услуги частично удовлетворен правомерно, так как оплата истцом за ответчика данных услуг означала бы увеличение ежемесячного размера пожизненной ренты, что противоречит условиям договора и не может быть произведено без согласия обеих сторон; законом не установлена обязанность по оплате услуг рентодателем и рентополучателем в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:57:28

  8. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38563
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании устранить выявленные дефекты удовлетворены правомерно, так как ТСЖ допущены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, повлекшие нарушения прав граждан, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:57:10

  9. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38646
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как помещения, по поводу истребования которых возник спор, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома и помещений, предназначенных для обслуживания более чем одного помещения и используемых всеми собственниками, в собственности ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:56:23

  10. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38712
    В удовлетворении иска о признании права общей собственности и истребовании имущества отказано правомерно, так как спорное нежилое помещение имеет собственника, чье право в установленном законом порядке зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:55:48


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889