УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36660
    Иск о возмещении ущерба, возникшего в результате залива, удовлетворен правомерно, поскольку ущерб был причинен по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей управляющей организации по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:00:07

  2. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36666
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом кровли, удовлетворен правомерно, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности управляющей организации по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:00:03

  3. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 4г/4-7789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания, регистрации товарищества собственников жилья в качестве юридического лица для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:57:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 N 16960
    Исковое требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с протечкой квартиры подлежит удовлетворению на основании того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в произошедших протечках, а также не оспорено экспертное заключение, в то время как истицей представлены все доказательства, подтверждающие причинение ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:56:45

  5. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11495/2011
    Требование о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что общее собрание, результатом которого явилось заключение оспариваемого договора, не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:56:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 N 33-16920/2011
    Расчет сумм, указанных в выставляемых счетах на оплату потребленных собственником жилого помещения в многоквартирном доме коммунальных услуг и на содержание общего имущества, произведен на основании тарифов, установленных общими собраниями членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:55:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 N 33-16933/2011
    Требование об отмене распоряжения администрации района о переводе жилого помещения в нежилое оставлено без удовлетворения, поскольку предусмотренное законодательством условие, при котором для перевода помещения в нежилое требуется получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, связанное с необходимостью проведения работ по реконструкции дома либо предоставлением части общего земельного участка, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:55:23

  8. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25527
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения не противоречат закону, приняты уполномоченным органом, отражают волю большинства членов ТСЖ, не нарушают права и законные интересы истиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:53:57

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.11.2011 по делу N 33-11597
    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не предоставлено явных доказательств ее несоразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:47:43

  10. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-33836
    Иск о демонтаже металлической перегородки удовлетворен правомерно, так как факт согласования с застройщиком не является надлежащим доказательством, подтверждающим право ответчика на возведение перегородки, поскольку согласия всех собственников многоквартирного дома и инспекции по надзору за переустройством помещений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:45:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882