УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-32503
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Устава ТСЖ отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его прав как члена ТСЖ на пользование долей в общем имуществе и что оспариваемые пункты Устава ТСЖ противоречат требованиям закона и создали для него какие-либо негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:18:53

  2. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-33290
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку оплаченная истцом услуга предоставлена ему не была.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:18:20

  3. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-35967
    В удовлетворении иска о взыскании суммы, уплаченной за коммунальные услуги, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не выполнил своих обязанностей потребителя коммунальных услуг, не обратился к ответчику в установленный срок и не проинформировал его о том, что фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:16:46

  4. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36184
    Дело об обязании заключить соглашение о содержании и ремонте общего имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то обстоятельство, что между сторонами не существовало добровольно принятой обязанности по заключению данного соглашения, условия данного соглашения определены и согласованы сторонами не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:15:04

  5. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36220
    Материал по иску о представлении документов, информации, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, направлен на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия, так как судом не учтено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения и иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:14:44

  6. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.11.2011 по делу N 33-3360/2011
    Решение городского суда о возложении обязанности провести капитальный ремонт оставлено без изменения, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилых помещений, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная на момент приватизации, сохраняется до исполнения обязательства, а обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений только после исполнения бывшим нанимателем вышеуказанных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:11:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-10854
    Поскольку бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, является одним из основных требований, предъявляемых к качеству коммунальных услуг, требование о возложении обязанности на общество предоставлять коммунальную услугу по холодному водоснабжению надлежащего качества и в необходимых объемах потребителям подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:06:21

  8. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11461
    Суд не вправе возлагать на истца обязанность привлечения к участию в деле других ответчиков, третьих лиц, помимо указанных истцом в заявлении. Определение суда о возвращении искового заявления является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:05:44

  9. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11464
    Суд не вправе возлагать на истца обязанность привлечения к участию в деле других ответчиков, третьих лиц, помимо указанных истцом в заявлении. Определение суда о возвращении искового заявления является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:05:43

  10. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2011 по делу N 33-11465
    Поскольку требование судьи о представлении сведений о собственниках помещений в многоквартирном доме не соответствует действующему законодательству, определение об устранении недостатков в исковом заявлении отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:05:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880