УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-32238
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец свои обязанности по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома исполнил, однако ответчик, являясь собственником квартиры, оказанные услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:35:04

  2. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-32816
    В иске об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорные нежилые помещения зарегистрировано в установленном законом порядке, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о ничтожности сделок, послуживших основанием для регистрации права собственности ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:34:33

  3. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-33181
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств причинения вреда личным неимущественным правам или другим нематериальным благам истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:34:13

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08.11.2011 по делу N 33-3324/2011
    Решение районного суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, учитывая обстоятельства причинения вреда, суд правомерно установил равную степень вины ответчиков в причинении вреда имуществу истца, а потому обоснованно взыскал с каждого из них в пользу истца половину стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:34:08

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-33356
    В удовлетворении иска об обязании привести оборудование лифта в соответствие с требованиями законодательства отказано правомерно, так как не имеется доказательств, полученных в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:33:48

  6. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35741
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в срок, а именно незавершение ремонтных работ в здании и обострение хронических заболеваний у детей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:32:20

  7. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35878
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку доказательств того, что течь имела незначительный характер и не могла привести к заливу квартиры, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:31:31

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-11325
    Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению, составленный истцом расчет задолженности ответчика надлежащим образом обоснован, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:26:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2011 N 33-16676/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку оспариваемым решением права и законные интересы собственника жилого помещения не нарушены, каких-либо убытков в результате принятого решения не причинено, доказательств, свидетельствующих о том, что собственник мог повлиять на результаты голосования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:25:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2011 N 33-16686/11
    Суд признал недействительными решения, принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома, проводимом в форме заочного голосования, поскольку большинство собственников квартир не принимали участия в заочном голосовании, товарищество собственников жилья уведомления (бюллетени) о голосовании и протокол общего собрания не представило.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:25:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878