УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16509/2011
    Исковые требования прокурора в защиту интересов собственника жилого помещения об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение удовлетворены, поскольку между сторонами по делу (управляющей компанией и собственником квартиры) заключен договор на техническое обслуживание и контроль приборов учета расхода воды, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению начислений исходя из показаний счетчика и городских нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:01

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16529
    Заявитель как член жилищно-строительного кооператива вправе получать информацию от органов управления и органов контроля об их деятельности, знакомиться с материалами (с актом ревизионной комиссии, представляемом на общем собрании членов кооператива) до проведения собрания, ввиду чего вывод суда об удовлетворении требований об обязании кооператива предоставить заявителю возможность копирования акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности законен и обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:39:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16536/2011
    Из положений Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что при установке собственником квартиры индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения у управляющей организации (ответчика) возникает обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям, следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:39:45

  4. Решение Свердловского областного суда от 07.11.2011 по делу N 71-415/2011
    Требование о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ за оказание населению услуг с нарушением санитарных правил удовлетворено правомерно, поскольку факт несоответствия подаваемой горячей воды требованиям санитарных норм подтвержден протоколами лабораторных испытаний, карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии и не оспаривается лицом, привлеченным к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:38:15

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15843/2011
    В удовлетворении требования об обязании согласовать проектную документацию отказано правомерно, поскольку осуществить перенос трубопровода, проходящего по земельному участку, предоставленному в аренду заявителю, не касаясь ввода водопровода и водомерного узла в подвале жилого дома, не представляется возможным, в случае проведения таких работ возможны повреждения фундамента жилого дома, в результате чего он может разрушиться.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:36:44

  6. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15853/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании произвести регистрацию индивидуального прибора учета электроэнергии, корректировку платы за коммунальные услуги, взыскании излишне внесенной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как начисления производились нанимателю комнаты в общежитии по утвержденным тарифам, нарушений порядка расчетов не установлено, прибор учета установлен самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:36:42

  7. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15907/2011
    Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности сетей горячего и холодного водоснабжения, обслуживающих одно жилое помещение и расположенных в нем после первого отключающего устройства на ответвлениях от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, лежит на собственнике жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:36:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2011 N 33-16585/2011
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья разницы, возникшей в результате перерасчета платежей на содержание и ремонт жилья, удовлетворению не подлежит, поскольку сметы доходов и расходов, а также тарифы и размеры обязательных платежей утверждены общим собранием в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:36:20

  9. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24988/2011
    В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как данные требования заявлены преждевременно, поскольку общего собрания собственниками дома по выбору способа управления домом не проводилось, данных о том, что созыв общего собрания собственников по указанному вопросу невозможен, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:35:45

  10. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-25126
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как ответчик является управляющей организацией жилого дома и несет обязанность по содержанию общего имущества, в состав которого входит, в частности, полотенцесушитель, поломка которого повлекла залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:35:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877