УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-22636/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об обязании устранить недостатки по содержанию и ремонту, о понуждении к выполнению ремонтных работ отказано правомерно, так как ответчики не выполняют своих обязательств по несению расходов на содержание принадлежащего им помещения, истцом доказано выполнение обязанностей по содержанию и ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:00

  2. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-24902/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате перепада напряжения в сети, и неустойки удовлетворен в части правомерно, так как причиной выхода из строя бытовой техники в квартире истца послужил перепад сетевого напряжения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, размер неустойки обоснованно снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:44:35

  3. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-24904
    Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик, являясь собственником и проживая в жилом помещении, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за спорный период у него образовалась задолженность, требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:44:33

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11246
    Поскольку решением общего собрания ТСЖ был определен порядок взимания с членов кооператива оплаты коммунальных услуг по муниципальным тарифам и был выбран способ оплаты содержания жилья, текущего ремонта, в том числе вывоза ТБО, по фактическому количеству проживающих в квартире лиц, оснований для взыскания излишне уплаченной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11248
    Поскольку суд установил факт отсутствия возможности проехать к спорному дому на транспорте, в том числе на специальном, им принято решение о возложении на ответчиков обязанности снести ограждение, препятствующее проезду к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:37

  6. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11259
    Требование о признании права общей долевой собственности владельцев помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения удовлетворению не подлежит, поскольку спорные помещения изначально не предназначались для обслуживания всего жилого дома, следовательно, не могут быть отнесены к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:35

  7. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11261
    Поскольку отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приняла данный отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16457
    Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ по договору, подписанному от имени юридического лица генеральным директором, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, но не лицо, подписавшее договор.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16482
    Незаключение собственником жилого помещения в многоквартирном доме письменного договора с управляющей организацией о техническом обслуживании дома и предоставлении коммунальных услуг не свидетельствует об отсутствии обязанности по внесению платежей за оказанные услуги, если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме функции по управлению многоквартирным домом переданы данной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16507/2011
    Иск об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире заявителей, удовлетворен, так как в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при наличии индивидуальных приборов учета водоснабжения размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов, при установке которых у ответчика возникла обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876