УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-11022/2011
    Поскольку при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия, доказательств существования такого согласия нет, требование об обязании администрации предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма на семью из двух человек отдельное благоустроенное жилое помещение с числом комнат не менее двух правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:54:18

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.11.2011 по делу N 33-11042/2011
    Поскольку факты отсутствия в составе общего имущества многоквартирного дома земельного участка, на котором дом расположена и невыполнения ответчиком работ по уборке и по уходу за зелеными насаждениями на указанном участке не подтверждены, истец как собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя содержания общего имущества. Решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:54:15

  3. Определение Рязанского областного суда от 02.11.2011 N 33-2212
    Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, суд сделал обоснованный вывод о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика, который ненадлежащим образом выполнял обязанности по очистке крыши дома от снега и наледи, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:53:38

  4. Определение Московского городского суда от 02.11.2011 по делу N 33-35422
    Иск о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ, решения налогового органа о государственной регистрации ТСЖ правомерно удовлетворен, поскольку собрание собственников было проведено с существенными нарушениями, так как собственники помещений не уведомлялись о его проведении, а в налоговый орган были представлены документы, содержащие сведения, не соответствующие действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:50:56

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 02.11.2011 N 33-3604
    Иск о возложении обязанности по устранению протекания крыши и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как на ответчике лежала обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, в том числе кровли крыши. Факт причинения истцу убытков, вызванных протеканием крыши жилого дома, ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:49:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 16414
    Наличие со стороны ответчика - управляющей компании нарушения обязанностей по очистке кровли жилого дома, которое повлекло падение снега и льда на автомобиль заявителя, является основанием для удовлетворения заявленных потерпевшим требований о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:47:41

  7. Решение Калининградского областного суда от 27.10.2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 приложения N 1 к Постановлению Правительства Калининградской области от 24.12.2009 N 818.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:47:06

  8. Определение Свердловского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-15673/2011
    Требование о взыскании долга по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно в части суммы задолженности, размер которой подтвержден, так как ответчик, являющийся собственником помещения в жилом доме, обязан нести соответствующие расходы, истец осуществляет управление домом, тарифы на содержание жилья и коммунальные услуги установлены решением общего собрания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 33-16369/2011
    Подтверждение Межведомственной комиссией выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении материального ущерба истцу, если материалами дела в совокупности подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между проведенными строительными работами в квартире ответчика и разрушениями в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 33-16435/2011
    Отсутствие доказательств передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу в согласованный договором срок, а равно изменения сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства или наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении иска дольщика о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:10


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875