УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 21.10.2011 по делу N 4г/3-7777/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по искам о взыскании задолженности, пени, об обязании заключить договор для рассмотрения в суде отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:33:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2011 N 33-15452
    Поскольку право пользования вновь созданным объектом - квартирой у собственника возникает с момента передачи построенного объекта по акту приема-передачи, то с этого времени и возникает обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем условия договора купли-продажи, согласно которым покупатель обязан внести оплату коммунальных услуг с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, не соответствуют требованиям закона и подлежат признанию недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:32:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2011 N 33-15886
    Суд удовлетворил требования товарищества собственников жилья о взыскании с собственника квартиры задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав на то, что расчет задолженности должен быть произведен исходя из площади жилого помещения согласно паспорту на квартиру и только на одного проживающего, поскольку товариществом не представлено доказательств постоянного проживания в квартире членов семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:32:43

  4. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34155
    Дело о взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не установил, по какому договору и от какой организации ответчик получал услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, подтверждаются ли документально расходы истца по обслуживанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:30:53

  5. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34512
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты услуг в материалы дела ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:28:18

  6. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34515
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате жилья и услуг не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:28:16

  7. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34521
    Дело о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа направлено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, так как заявленные требования являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, однако решения по ним принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:28:15

  8. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10827
    В удовлетворении требования о признании действий ответчика, выразившихся в обязании жителей индивидуального жилого дома до начала обслуживания газового оборудования единовременно оплатить стоимость данных услуг в размере 100 процентов, и об обязании ответчика привести договор на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов и газового оборудования индивидуального жилого дома в части установления расчетного периода оплаты оказываемых по договору услуг в соответствие с действующим законодательством путем заключения дополнительного соглашения отказано правомерно, поскольку периодичность внесения платежей за оказание названных услуг действующим законодательством не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:26:37

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10876
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у ответчика указанной задолженности доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:26:28

  10. Определение Свердловского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-14682/2011
    Требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате лишения возможности пользоваться услугами телефонной связи, удовлетворено правомерно, поскольку законных оснований для отказа в доступе к поврежденному кабелю для его ремонта у управляющей организации не имелось, так как отношения по оказанию услуг связи возникли до заключения договора управления многоквартирным домом и могут быть прекращены только по решению общего собрания собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:26:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871