УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-15267/2011
    В удовлетворении иска об обязании управляющей компании многоквартирного дома исключить из квитанций на оплату стоимость электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, пени, а также заменить лифты отказано правомерно, так как отсутствуют основания для исключения спорных платежей, обстоятельства предоставления данной услуги не оспаривались; в соответствии с техническим диагностированием лифты находятся в исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:43:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 N 33-15804/2011
    Неисполнение управляющей организацией многоквартирного дома обязанностей по содержанию жилищного фонда, которое привело к затоплению квартиры, нарушает права гражданина, проживающего в квартире, как потребителя и является основанием для удовлетворения судом требования о компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:43:02

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23127
    Поскольку спорная территория располагается между жилыми многоквартирными домами и в силу закона относится к местам общественного пользования, освещение на указанном участке должно быть организовано администрацией. Заявленные требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:42:42

  4. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-31733
    Иск о признании предварительного договора и договора купли-продажи векселя ничтожными, применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов удовлетворен правомерно, так как установлено, что договора являются притворными сделками, имеющими целью привлечение ответчиком денежных средств истца для участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:40:11

  5. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-32230
    Иск об истребовании технической документации на систему дымоудаления в подъезде удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме и хранится у ответчика, истец имеет право на ознакомление с технической документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:40:01

  6. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33663
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как установлена вина ответчика, являющегося собственником квартиры, откуда произошел залив квартиры истицы, размер ущерба подтвержден сметой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:39:36

  7. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33870
    В удовлетворении иска о взыскании пени по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку ответчик обязанность по направлению уведомления о завершении строительства по адресу, указанному истцом, выполнил, при этом закон не обязывает застройщика неоднократно направлять уведомления с тем, чтобы участник долевого строительства лично его получил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:38:13

  8. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33933
    Иск о признании протоколов внеочередного общего собрания и заседания правления ТСЖ недействительными удовлетворен в части правомерно, так как собрания прошли без существенных нарушений закона и устава, но избрание представителя собственника жилого помещения в члены правления противоречит нормам ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:37:27

  9. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33946
    В удовлетворении иска о признании произведенных работ по устройству подвального и чердачного помещений самовольным строительством и реконструкцией многоквартирного дома и об обязании привести произведенные изменения в прежнее состояние правомерно отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчиками в принадлежащей им квартире было проведено незаконное строительство или реконструкция, квартира ответчиков не обладает признаками самовольного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:37:22

  10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.10.2011 по делу N 33-3121/2011
    Решение городского суда о признании электробойлера общим имуществом собственников оставлено без изменения, поскольку спорный электробойлер (электрокотельная) по своему функциональному назначению и техническим характеристикам относится к имуществу, необходимому для обслуживания всего дома, и самостоятельного назначения не имеет, следовательно, относится к общему имуществу, принадлежащему на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:34:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870