УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-30219
    Дело о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как в законодательстве не содержится положений, устанавливающих примененный судом порядок определения цены объекта недвижимости в качестве обязательного требования к договорам участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:07:23

  2. Определение Московского городского суда от 22.09.2011 N 33-30418
    Исковые требования в части возмещения ущерба удовлетворены правомерно, так как установлено причинение вреда в результате падения снега автомобилю, собственником которого является истец, факт продажи автомобиля не освобождает ответчика от возмещения истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:06:13

  3. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2011 по делу N 33-9014
    Исковое заявление о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об изменении способа управления жилым домом удовлетворено, поскольку инициатор проведения собрания не являлся и не является собственником помещений спорного жилого дома, собрание проведено с участием собственников жилья, обладающих менее чем 50 процентами от общего числа голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:04:51

  4. Определение Калужского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2584/2011
    Решение суда первой инстанции о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг оставлено без изменения, поскольку статьей 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации обязанность по проведению капитального ремонта дома, в котором занимаемые гражданами жилые помещения приватизированы, сохранена за бывшим наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:03:45

  5. Определение Калужского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2585/2011
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши дома на принадлежащий ему автомобиль в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке крыши от наледи и отсутствием ограждения около опасного участка, прилегающего к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:03:44

  6. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30370
    Исковые требования об освобождении участков земли, самовольно занятых под установку металлических тентов, удовлетворены правомерно, так как тенты размещены на земельных участках без соответствующих решений органов государственной власти, договоры краткосрочной аренды земельных участков ответчиками не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:02:19

  7. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30850
    Иск о взыскании задолженности по квартплате частично удовлетворен правомерно, так как тот факт, что в спорный период плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вносил истец, подтвержден; определяя подлежащую взысканию с ответчика сумму, суд обоснованно учел всех членов семьи собственника, несущих солидарную ответственность по обязательствам, и рассмотрел заявление ответчика о применении сроков исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:59:42

  8. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30986
    Дело по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены в полном объеме обстоятельства дела, касающиеся начисления и уплаты ответчиком денежных средств по квартплате и коммунальным услугам за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:59:20

  9. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-31232
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворен правомерно, так как обязанность собственника помещения нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома установлена законом, расчет задолженности ответчика правомерно произведен исходя из стоимости платы за квартиру и ежемесячного сбора на охрану, установленных общим собранием ТСЖ исходя из общей площади с учетом балконов и лоджий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:58:17

  10. Определение Свердловского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-12989/2011
    Иск в части взыскания платы за отопление удовлетворен правомерно, поскольку долг не погашен, исчисление размера платы за отопление на основании данных индивидуального узла учета тепловой энергии в данном случае не представляется возможным, так как тариф на поставку энергии при ее производстве с использованием автономной системы отопления не установлен, законодательно установленной обязанности принять такой тариф у товарищества не имеется, общедомовой прибор учета энергии в доме отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:57:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862