УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2011 N 33-14238/2011
    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, предъявившего обоснованное требование о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным непроживанием в квартире, представлять документы, подтверждающие отсутствие расходования коммунальных услуг иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:17:25

  2. Определение Липецкого областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-2674/2011г.
    В удовлетворении требований о признании незаконными перерасчета за отопление и договора на снабжение тепловой энергией отказано правомерно, так как истцы передали свои полномочия по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями управляющей компании и в установленный договором срок не потребовали расторжения договоров, следовательно, ответчики имели право заключить соответствующий договор на поставку тепловой энергии, в связи с чем основания для признания договоров не соответствующими закону отсутствуют, а поскольку перерасчет был произведен только за тот период, за который с истцов взимается плата за отопление, права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:17:19

  3. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-27048
    Иск о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде машиномест удовлетворен правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве путем внесения платы за машиноместо в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:15:34

  4. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-27110
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, платы за жилое помещение, пени, расходов по оплате услуг адвоката, госпошлины изменен в части взыскания госпошлины и расходов по составлению иска, так как возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке ГПК РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:15:32

  5. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-29855
    Вопрос о принятии к производству иска об устранении нарушений прав собственников помещений в многоквартирном доме и препятствий по управлению многоквартирным домом направлен на новое рассмотрение, так как требования заявлены для устранения нарушений права, не связанных с лишением владения, и иск должен предъявляться в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:13:56

  6. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-29920
    В удовлетворении иска о признании дарения квартиры ничтожным и применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, так как собственник вправе распорядиться своей долей в имуществе и истцом не представлено никаких доказательств нарушения своих прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:13:41

  7. Определение Московского городского суда от 20.09.2011 по делу N 33-30979
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановлении деятельности ТСЖ и запрета производить выделение субсидий отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:12:11

  8. Определение Липецкого областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2711/2011г.
    Решение суда о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и отмене незаконно установленного тарифа на содержание и ремонт жилого помещения оставлено без изменений, так как отсутствуют доказательства того, что решение собрания было доведено в установленном законом порядке до собственников дома; не представлены решения собственников по вопросам, поставленным на голосование. При этом суд, приняв во внимание, что тариф за содержание и ремонт жилья был увеличен на 124,4%, что превышает предельные максимальные индексы изменения размеры платы за ремонт и содержание жилья, и учитывая, что обоснование данного увеличения ответчиком суду не представлено, обоснованно произвел перерасчет взысканных с истцов сумм за содержание и ремонт жилья, исходя из прежнего тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:11:09

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.09.2011 N 33-4497/2011
    В связи с отсутствием согласия всех собственников помещений в жилом доме на произведенную перепланировку общего имущества многоквартирного дома, а также разрешительной и проектной документации на нее данная перепланировка признается незаконной с последующим демонтажем возведенных перегородок и косметическим ремонтом мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:11:02

  10. Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-26673
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности и определении границ нежилого помещения отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:09:21


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861