УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-12162/2011
    Для осуществления ремонта общего имущества (системы отопления) за счет средств собственников многоквартирного дома необходимо решение общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:52:40

  2. Определение Свердловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11814/2011
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании провести капитальный ремонт смежной стены между квартирами, фундамента и крыши отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что общим собранием собственников помещений принимались решения о проведении текущего и капитального ремонта, все собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:46:51

  3. Определение Калужского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2329/2011
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания факта отсутствия муниципальной собственности, поскольку спорные нежилые помещения сформированы и используются в качестве самостоятельного объекта недвижимости в целях, не связанных с обслуживанием дома, а также в них отсутствуют инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного помещения дома, вследствие чего они не относятся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:44:27

  4. Решение Калининградского областного суда от 29.08.2011 по делу N 3-63/2011
    О компенсации за счет средств федерального бюджета за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:43:50

  5. Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33-25239
    В удовлетворении исковых требований о признании протоколов общих собраний членов многоквартирного дома подложными отказано правомерно, так как существенных нарушений действующего законодательства при проведении оспариваемых истцом собраний допущено не было, шестимесячный срок обжалования общих собраний истцом пропущен, нарушение прав истца об избрании управляющей организации не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:43:37

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2011 по делу N 33-8950
    Поскольку на обращение истца ответчиком был дан ответ, что соответствует требованиям закона, права истца ответчиком не были нарушены, суд правомерно отказал в требовании о признании незаконным бездействия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:41:23

  7. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-12435/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным начисления платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета, обязании прекратить указанные действия, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и обязан нести бремя содержания общего имущества, то обстоятельство, что перерасчет платы произведен не в месяце, следующем за расчетным, не освобождает истца от несения спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:40:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2011 N 33-13635
    При отсутствии заявления собственника квартиры о перерасчете в установленном порядке начисленной платы за коммунальные услуги тот факт, что собственник не пользуется жилым помещением, а следовательно, и коммунальными услугами, не является основанием для отказа во взыскании задолженности за предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:40:41

  9. Определение Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 33-28237/11
    В удовлетворении иска о признании действий по начислению платы за содержание и ремонт доли жилого помещения по фактическим затратам незаконными, обязании производить начисления по тарифам с учетом бюджетной дотации отказано правомерно, поскольку для начисления по тарифам с учетом бюджетной дотации для собственника жилья необходимо быть зарегистрированным в принадлежащем на праве собственности жилом помещении и необходимо, чтобы это помещение являлось единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:38:40

  10. Определение Московского городского суда от 06.09.2011 по делу N 33-28335
    В силу ст. 33 ГПК РФ последующее изменение юридического адреса ответчика не является основанием к передаче дела для рассмотрения в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:38:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858