УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пермского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 44а-728-2011
    В удовлетворении требования об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий государственного или муниципального контракта на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:12:38

  2. Определение Свердловского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11641/2011
    Если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за ремонт и содержание имущества, применение исполнителем коммунальных услуг при начислении ежемесячного размера платы тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:12:22

  3. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-26229
    Иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, средств на управление и обслуживание придомовой территории дома, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку в силу статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:10:08

  4. Определение Московского городского суда от 18.08.2011 по делу N 33-26244
    В удовлетворении заявления о признании недействительной новой редакции устава товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как истцы, не являющиеся членами ТСЖ, не могли принимать участие в голосовании в силу отсутствия такого права, а потому принятая решением общего собрания ТСЖ новая редакция устава не противоречит законодательству и не нарушает законных интересов и прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:10:01

  5. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-23162
    Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что истицей представлен расчет затрат на лечение, назначенное ей в связи с травмой, и представлены финансовые документы, подтверждающие приобретение лекарственных средств, проведение дополнительного лечения в период восстановления после полученной травмы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:08:46

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26474
    Иск о взыскании задолженности по оплате помещений и жилищно-коммунальных услуг, пени частично удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиками суду представлено не было, требований о перерасчете коммунальных услуг с учетом оплаты коммунальных услуг за предыдущие годы в суд предъявлено в установленном законом порядке не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:06:06

  7. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26588
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на одного из ответчиков, поскольку собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:04:47

  8. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26600
    В удовлетворении требований о признании заключенного договора на участие в инвестировании строительства жилого дома договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании пени за неправомерное привлечение денежных средств потребителя отказано правомерно, поскольку договор прекратил свое действие и не может повлечь для истицы правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:04:42

  9. Определение Липецкого областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-2417/2011г.
    Исковые требования о понуждении произвести демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, привести имущество истца в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку в силу положений ст. 36 ЖК РФ распоряжение общим имуществом возможно только с согласия собственников помещений дома. Иное противоречит принципам и нормам гражданского и жилищного законодательства, в соответствии с которыми владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:03:08

  10. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26657
    В иске о признании недействительными решения общих собраний членов ТСЖ, расценок обязательных платежей и взносов отказано правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что решения общих собраний ТСЖ были приняты большинством голосов, каких-либо нарушений при принятии решений суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:02:05


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856