УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Советского районного суда г. Владивостока от 11.07.2011 по делу N 2-2390/2011
    В удовлетворении иска о признании верной схемы расположения земельного участка отказано, так как суд не может дать какую-либо оценку представленной истцом схеме, поскольку она не оформлена в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:52:48

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22194
    В иске об обязании установить стеклопакеты на все окна квартиры истца, об обязании произвести работы по защите от шума отказано правомерно, так как работы по установке приточных вентиляционных шумозащитных устройств должны выполняться при капитальном ремонте здания, срок которого установлен нормативными актами органов исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:52:21

  3. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22256
    В иске о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени отказано правомерно, поскольку собственники помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами, а истец с ответчиком в договорных отношениях не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:52:13

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 33-7106
    Поскольку оспариваемое распоряжение о предоставлении помещений истцам было принято начальником управления в пределах полномочий, возложенных на руководителя функционального органа, распоряжение вынесено законно и обосновано, прав истца не нарушает, в удовлетворении требований о признании недействительным и отмене указанного распоряжения правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:51:51

  5. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-21482
    Дело о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения применил закон, не подлежащий применению в данном случае, и не учел, что положения ст. 15 ЖК РФ относятся к жилищным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:49:35

  6. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.07.2011
    Поскольку производство в отношении основного должника было окончено в связи с исполнением им требований исполнительного документа, действия судебных приставов по окончанию исполнительного производства в отношении субсидиарного должника правомерно признаны законными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:48:44

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 4г/2-5777/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате указанных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:48:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2011 N 33-11153/2011
    Оснований для удовлетворения требований собственника жилого помещения в части перерасчета коммунальных услуг за горячую воду не имеется, поскольку не было представлено доказательств того, что в ванной комнате отсутствовала горячая вода в спорный период, в аварийно-диспетчерскую службу товарищества собственников жилья, которое является исполнителем коммунальных услуг, собственник не обращался ни устно, ни письменно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:47:54

  9. Определение Московского городского суда от 21.07.2011 по делу N 4г/7-6394/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а также не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:46:55

  10. Определение Московского городского суда от 22.07.2011 N 33-22920
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального законодательства, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, известивших суд о причинах своей неявки, кроме того, судом не выяснен размер задолженности ответчиков, не исследованы доказательства, опровергающие доводы иска.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:46:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852