УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

841. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-986
     Судебный акт по делу о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на ремонт кровли многоквартирного жилого дома оставлен без изменения, так как ответчик в нарушение требований действующего законодательства не исполнил надлежащим образом свои обязанности по содержанию в надлежащем состоянии кровли жилого дома.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:49
     
     
842. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-987
     В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права, признании недействительным договора электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор энергоснабжения позволяет определить размер потребления электроэнергии в отсутствие прибора учета не только по нормативам, но и расчетным способом, исходя из величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:49
     
     
843. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7619/2012
     Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку в связи с частичной и несвоевременной оплатой ответчиком жилья и потребленных коммунальных услуг у него образовалась задолженность по их оплате перед истцом, что подтверждено расчетом, представленным в суд.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:49
     
     
844. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7711/2012
     Судебный акт по делу о возложении обязанности произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, взыскании госпошлины оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств по проведению указанного ремонта.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:44
     
     
845. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7795/12
     В удовлетворении иска о сохранении балкона в перепланированном (переустроенном) состоянии отказано правомерно, поскольку возведенная конструкция создает угрозу жизни и здоровью граждан, перепланировка осуществлена с нарушением требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:44
     
     
846. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2012 по делу N 33-1983/2012
     В иске о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности демонтировать установленное телекоммуникационное оборудование отказано, поскольку истец стороной договора не является, денежные средства на счет ответчиков не перечислял, услуг им не заказывал. При этом демонтаж этого оборудования нарушит права других собственников квартир, с которыми были заключены договоры на оказание комплекса услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:43
     
     
847. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-2429/2010
     Решение суда по делу в части взыскания ущерба, компенсации морального вреда отменено, иск в этой части удовлетворен частично, поскольку обязанность возмещения вреда, возникшего из внедоговорных обязательств, должна быть возложена не только на общество, работниками которого причинен непосредственный ущерб, но и на другое общество, с которым имелись договорные отношения, отсутствие контроля которого за чердачным помещением при проведении строительных мероприятий привело к возникновению аварии.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:41
     
     
848. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.02.2011 по делу N 33-133/2011
     Иск о взыскании ущерба в результате залива квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку залив квартиры явился следствием ненадлежащего предоставления ответчиком услуг по обслуживанию и эксплуатации дома.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:39
     
     
849. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1083
     Исковые требования о перерасчете оплаты за электроэнергию и возобновление энергоснабжения правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком была нарушена процедура ограничения или приостановления оказания услуги, поскольку данных, доказывающих получение уведомления истцами об отключении электроэнергии, ответчиком представлено не было. То, что истцами произведено самовольное подключение электроснабжения и на момент вынесения решения они фактически пользовались электроэнергией, не свидетельствует о неправильности решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:37
     
     
850. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11142
     В удовлетворении требования об обязании предоставить жилое помещение по договору инвестиционного вклада отказано правомерно, поскольку право на получение финансовой помощи истцом как гражданином, пострадавшим от действий заказчика и оплатившим в полном объеме стоимость жилых помещений, было реализовано.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:33
     
     

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95