УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7447/2011
    Бремя содержания недвижимого имущества до регистрации в установленном порядке права собственности на него несет лицо, по заказу которого оно создано, после его сдачи по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:37:22

  2. Определение Московского городского суда от 23.05.2011 по делу N 4г/4-4035
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании формы ЕПД и правил его заполнения противоречащими закону, признании права производить оплату ЖКУ на расчетный счет управляющей компании, признании договора о доставке ЕПД притворной сделкой для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как судом верно установлено, что ответчиками права истца нарушены не были, обязательства исполнялись надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:37:14

  3. Определение Московского городского суда от 25.05.2011 по делу N 4г/8-2907/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании суммы, исключении из единого платежного документа видов платежей, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:34:56

  4. Определение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 33-16128
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности для обжалования решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:34:29

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.05.2011 N 33-599/2011 по делу N 2-1191/2011
    Об оставлении без изменения решения Магаданского городского суда от 18 апреля 2011 года, которым были признаны не подлежащими применению абзац 2 пункта 2 постановления мэрии города Магадана от 28.12.2010 N 4285 О размере платы за жилое помещение в многоквартирных домах на 2011 год в муниципальном образовании Город Магадан; пунктов 11, 10, 11, 10 Приложения N 2 в части установления платы за потребление электроэнергии на работу приборов освещения в помещениях общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:32:04

  6. Определение Свердловского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7314/2011
    Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления и обслуживающие только одну квартиру, не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, лицами, ответственными за их надлежащее содержание, являются собственники квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:30:41

  7. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 N 4г/7-4551/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате технического обслуживания дома и коммунальных платежей и встречному иску о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что плата за услуги не вносилась, притом что обязанность по их оплате возникла с дат государственной регистрации права собственности, является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:30:17

  8. Решение Новгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 03-14/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании отдельных положений постановления Администрации Новгородской области от 30.09.2010 N 455 Об утверждении долгосрочной целевой программы Капитальный ремонт многоквартирных домов, управление которыми осуществляют товарищества собственников жилья, расположенных на территории Новгородской области в 2011 - 2013 годах противоречащими федеральному закону и недействующими.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:30:03

  9. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-17075/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика; представленными доказательствами подтвержден размер ущерба, причиненного имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:29:20

  10. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 N 4г/6-4336
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчиком не исполнена часть отделочных работ по договору об инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:28:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847