УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2011 N 33-5858
    Требование администрации района о выселении жильцов из жилого помещения, находящегося в аварийном доме, подлежащем сносу, в другое жилое помещение удовлетворению не подлежит, поскольку площадь предоставленной администрацией жильцам квартиры меньше площади, подлежащей предоставлению в соответствии с установленными региональным законодательством нормами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:56:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2011 N 33-5939
    Требование о выселении собственника комнаты на период проведения ремонтно-строительных работ в квартире удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае помещение подлежит изъятию у собственника путем выкупа либо путем предоставления ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:56:20

  3. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 33-12314/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании переплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:55:00

  4. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-12319/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг по оценке ущерба, судебных расходов частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком оказывалась некачественная услуга по управлению и эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:54:58

  5. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 N 4г/2-3018/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о принуждении к исполнению договорных обязательств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о выполнении управляющей организацией обязательства перед собственником квартиры в многоквартирном доме является правильным и в жалобе по существу не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:50:14

  6. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/8-3127
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как довод жалобы о том, что ответчик не подписывал договор на управление и обеспечение технического обслуживания, является несостоятельным, поскольку по результатам экспертизы эксперт не смог дать заключение по вопросу о том, выполнена ли подпись ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:48:46

  7. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/8-3529
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом переоценки которых суд надзорной инстанции не наделен, при вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:48:45

  8. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 по делу N 4г/8-3587
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что истец не является управляющей организацией, имеющей право управления многоквартирным домом на основании договора управления и оказания услуг потребителям по возмездному договору, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:48:38

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-5755/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения собрания собственников отказано правомерно, поскольку установлено наличие кворума при принятии спорного решения, то обстоятельство, что протокол общего собрания подписан от имени председателя и инициатора собрания иным лицом, не дает оснований считать недействительными итоги голосования остальных собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:46:16

  10. Определение Свердловского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-6258/2011
    Дело по иску о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых решений, возложении обязанности демонтировать специальное оборудование и кабельные линии направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях собственников помещений, принимавших участие в общем собрании, которые к участию в деле привлечены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:45:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845