УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-8776/2011
    В удовлетворении иска о признании жилого помещения непригодным для проживания, о выселении с предоставлением другого равноценного жилого помещения отказано правомерно, так как квартира истца была признана непригодной для проживания до момента проведения в ней ремонтных работ, доказательств того, что подвал дома ежегодно затапливается паводковыми водами, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:26:06

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-8882
    Вопрос о взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, вынося решение по заявленным требованиям, ничем его не мотивировал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:24:41

  3. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-8911
    В удовлетворении иска об оспаривании положений Устава ЖСК в части, определяющей, что органы управления кооператива имеют право устанавливать размер участия в расходах на содержание своего административного аппарата и лиц, не являющихся членами ЖСК, отказано правомерно, поскольку вступившим в силу судебным решением установлена правомерность включения в смету ЖСК данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:24:22

  4. Определение Московского городского суда от 31.03.2011 N 4г/6-2068
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми был удовлетворен иск о сносе перегородки в приквартирном холле, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обоснован вывод суда о том, что в результате возведения спорной перегородки уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:20:56

  5. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-7365
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:15:13

  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9255
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертизы и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик как управляющая организация несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по работам, связанным с ремонтом центрального отопления, и может быть освобождена от ответственности только в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:13:29

  7. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9328
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда необходимо установить отсутствие вины причинителя вреда, при этом исходить не из недоказанности истцом вины причинителя вреда, а из доказанности ответчиком ее отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:13:00

  8. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9351
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ООО своих обязательств, вытекающих из договоров на эксплуатацию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:12:40

  9. Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 33-9742
    Дело по искам о возмещении ущерба, о взыскании задолженности и неустойки по договору инвестирования возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку доказательства соблюдения ЗАО досудебного порядка урегулирования спора не нашли своей оценки в решении суда, также судом оставлены без внимания и оценки копии уведомлений о вручении истице писем с требованием оплаты задолженности ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:04:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.04.2011 N 33-1765/2011
    Не подлежит удовлетворению требование о признании пристройки к дому самовольной постройкой, а также обязании ответчика снести данную пристройку, поскольку доказательств того, что данная пристройка относится к объектам недвижимости и является вновь созданным объектом недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:03:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843