УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тульского областного суда от 24.03.2011 N 33-786
    Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Тулы от 07.12.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:47:28

  2. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8134
    Вопрос о принятии к производству заявления о сносе самовольной постройки, взыскании морального вреда передан на новое рассмотрение, так как истцом заявлен иной предмет спора, чем тот, который указан в определении об отказе в принятии заявления, в связи с чем суд ошибочно пришел к выводу о непредставлении документов, подтверждающих полномочия заявителя выступать от имени органов местного самоуправления и в их интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:45:28

  3. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8192
    Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать юридические и фактические действия удовлетворено правомерно, так как предметом спора является индивидуально определенный объект, регистрация перехода права на этот объект может привести к невозможности возвратить заявленное право одной из сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:44:40

  4. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8200
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично правомерно, так как возместить причиненный ущерб обязан только один ответчик, владелец квартиры, из которой произошел залив, поскольку был обязан поддерживать вентиль водопроводного стояка в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:44:33

  5. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-7073
    Дело о взыскании задолженности по коммунальным платежам, расходов возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что ответчик явно выразил несогласие с совершением истцом деятельности в ее отношении по оказанию услуг по управлению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:38:55

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8549/11
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется сведений об извещении истца об отложении разбирательства по делу и назначении судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:35:49

  7. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-6135
    Исковые требования о понуждении к обеспечению допуска в квартиру для проведения капитального ремонта и взыскании государственной пошлины удовлетворены частично правомерно, так как действия ответчика об отказе в доступе эксплуатирующей организации в квартиру являются незаконными, поскольку они могут повлечь за собой аварийную ситуацию в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:27:55

  8. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7209
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному совету осуществлять организационную, финансово-хозяйственную деятельность и запрета управляющей организации принимать от него к рассмотрению указания, документы отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:27:28

  9. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7212
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, так как вместе с ходатайством не были представлены замечания на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:27:27

  10. Определение Московского городского суда от 30.03.2011 по делу N 33-7213
    В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, так как поскольку процедура заочного голосования и порядок проведения общего собрания собственников жилого дома были соблюдены, о предстоящем собрании собственники были уведомлены надлежащим образом, решения собственников по вопросам, поставленным на голосование, были получены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 08:27:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842