УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8281. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5999
      Дело об обязании обеспечить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчик отказался обеспечить доступ в жилое помещение, не обоснован.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:22:00
      
      
8282. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6001
      Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по техническому обслуживанию жилищного фонда.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:21:58
      
      
8283. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6360
      Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным и обязательным платежам, пени удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик не подписывал договор управления многоквартирным домом, не принимал участие в общем собрании собственников квартир в многоквартирном доме, в силу закона на нем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:21:44
      
      
8284. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6469
      В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:20:46
      
      
8285. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6470
      В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:20:44
      
      
8286. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6472
      В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:20:40
      
      
8287. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6473
      В удовлетворении иска о признании права на долю в объекте долевого строительства жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, так как права истца никем не оспорены, он не лишен возможности оформить право собственности на спорный объект после завершения деятельности по строительству объекта недвижимого имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:20:38
      
      
8288. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6612
      Исковые требования о взыскании компенсации за причиненные неудобства, вызванные размещением рекламы, удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение компенсации, установленной общим собранием собственников помещений жилого дома, за закрытие окон строительной сеткой с рекламным изображением.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:19:22
      
      
8289. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6775
      Иск о признании незаконным решения членов правления ТСЖ в части лишения права парковки автомобиля в офисной части парковки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку право собственности ТСЖ на данный земельный участок не зарегистрировано, участок находится только в пользовании ТСЖ, а распоряжение им возможно после регистрации права собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:17:51
      
      
8290. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6781
      В удовлетворении встречного иска об обязании заключить договор управления многоквартирным домом и долевом участии в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома в случае представления ответчиком документов, подтверждающих полномочия по управлению многоквартирным домом, отказано правомерно, так как заключение указанного договора по требованию только одного из собственников квартир в многоквартирном доме при условии представления указанных документов действующим законодательством не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:12:01
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839