УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-4227
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги; обязательства, возложенные законом на собственника помещения в многоквартирном доме ответчик не выполняла, в связи с чем и образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:03:26

  2. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 по делу N 33-4335
    Исковые требования об обязании привести нежилое помещение в первоначальное положение согласно поэтажному плану БТИ удовлетворены правомерно, поскольку перепланировка нежилого помещения является самовольной, так как ответчик по вопросу согласования перепланировки нежилых помещений к истцу не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:02:38

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.02.2011 по делу N 33-530/2011
    В удовлетворении требований о признании нежилого помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку помещение относится к категории нежилых, не имеет вспомогательного значения, не предназначено для обслуживания и эксплуатации дома, использовалось как самостоятельный объект недвижимости. Нахождение в помещении инженерных коммуникаций не является основанием для отнесения его к общему имуществу дома по смыслу положений ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:02:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2011 N 33-2279
    Не подлежит удовлетворению требование о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг жилых помещений, находящихся в общей долевой собственности истца и ответчиков, поскольку предъявление названного требования возможно при пользовании жилым помещением на основании договора социального найма. Порядок участия в содержании принадлежащего участнику общей долевой собственности имущества определен ст. 249 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:01:44

  5. Определение Московского городского суда от 22.02.2011 по делу N 33-4749
    В удовлетворении исковых требований об обязании исключить из единого платежного документа плату за услуги, возврате незаконно взысканных денежных средств отказано правомерно, поскольку запрета на использование единого платежного документа законодательством не установлено, платеж за услугу включен в платежный документ на основании договора, который в установленном законом порядке незаконным либо недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:54:46

  6. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4737
    Дело об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, взыскании стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на каких конкретно условиях стороны обязаны заключить договор, что делает судебный акт неисполнимым, и не произвел расчет задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:53:26

  7. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4883
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла у ответчика с момента передачи ему жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:52:24

  8. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу N 33-4907
    В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет по коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку ответчик начисляет сумму оплаты за холодное водоснабжение, используя формулы и производя расчеты, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, а потому оснований для перерасчета по коммунальным платежам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:52:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011 N 33-937/2011
    Правовых оснований для удовлетворения требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не имеется, поскольку факт длительного пользования спорной частью земельного участка не порождает какого-либо законного права, в том числе возникающего в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:51:19

  10. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5069
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете тарифов на содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком неправомерно применяются и рассчитываются тарифы на содержание общего имущества, не имеется, договор на возмещение расходов по техническому обслуживанию жилого дома и коммунальным платежам недействительным не признан, не расторгнут, является действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 09:46:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837