УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.12.2010 по делу N 33-4056
    Об отмене решения Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2010 и признании недействующими постановлений Администрации Кизнерского района от 26.05.2003 N 316 О нормах расхода воды и взимания платы за пользование питьевой водой на полив в личных подворьях населения, от 06.07.2009 N 364 О внесении изменений и дополнений в постановление Главы Администрации муниципального образования Кизнерский район от 26 мая 2003 года N 316....
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:09:21

  2. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38448
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов, понесенных по оплате услуг оценки и услуг представителя удовлетворен частично правомерно, поскольку на момент залива квартиры истицы управляющей организацией многоквартирного дома являлся один из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:08:32

  3. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38522
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, судебных расходов, морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:07:48

  4. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 по делу N 33-38681
    В удовлетворении требований об обязании восстановить подачу электроэнергии, о признании требований незаконными, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку задолженность по оплате за потребленную электроэнергию истцом не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:06:43

  5. Апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.12.2010 по делу N 11-125/10
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пеней удовлетворены частично правомерно, так как при расчете корректировки потребленных ресурсов выявлена задолженность ответчика за коммунальные услуги. Довод, что истцом самостоятельно определен размер тарифа, не обоснован, поскольку данные тарифы устанавливаются уполномоченными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:43

  6. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 33-37482
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру, встречному иску о взыскании денежных средств по договору об инвестировании строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку требования основного и встречного исков являются взаимоисключающими, суд применил закон, не подлежащий применению, не дал оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, не привел доводы, по которым отверг требования встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:35

  7. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38625
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за непредоставленные коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в спорный период истице начислялась оплата по отоплению исходя из общей площади ее жилого помещения, нарушений прав истицы и законодательства со стороны ответчика не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:05:25

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38764/2010г.
    Исковые требования о признании неправомочным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и недействительными принятых на нем решений удовлетворены правомерно, поскольку допущено нарушение порядка проведения собрания собственников, так как при проведении собрания не имелось кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:04:44

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38812
    В удовлетворении исковых требований об обязании заменить инженерные системы отказано правомерно, поскольку участие ответчика в приемке дома после капитального ремонта не является основанием для возложения на него обязанности по устранению дефектов в работе системы отопления, так как ответчик не осуществлял работы по ремонту данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:04:12

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38865
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, следовательно, не предусмотрено каких-либо правовых последствий недействительности государственной регистрации права, так как последняя является только доказательством существования зарегистрированного права, но не является правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:03:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834