УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 05АП-4001/2011 по делу N А51-19383/2010
    По делу о признании недействительным распоряжения органа местной администрации об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 08:25:54

  2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 N 05АП-4116/2011 по делу N А59-1661/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за неуборку снега, наледи и сосулек на кровлях жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 08:25:33

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 N 05АП-3914/2011 по делу N А59-5151/2010
    По делу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 08:25:29

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N 05АП-3742/2011 по делу N А59-625/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации подвальных помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 08:25:26

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 N 05АП-3772/2011 по делу N А59-882/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 08:25:25

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2009 по делу N 33-20387
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности нежилых помещений отказано правомерно, поскольку состав общего имущества многоквартирного дом собственниками дома не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:56:05

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2009 по делу N 33-28077
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа оставлено без удовлетворения правомерно, так как установлено, что право заявителя на получение ответа не нарушено, ответ уполномоченного органа полностью соответствует текущему законодательству, по существу поставленных заявителем вопросов были даны ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:55:47

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-***
    Об оставлении без изменения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным акта технического обследования от 18.10.2005 областной межведомственной координационной комиссии по рассмотрению вопросов о признании жилых домов непригодными для постоянного проживания, частично недействующим постановления правительства Белгородской области от 10.03.2009 N 78-пп Об адресной программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда в Белгородской области на 2009 год, недействующим постановления главы администрации Старооскольского городского округа от 24.07.2009 N 3732 Об изъятии жилых помещений <...>, обязании администрации Старооскольского городского округа отменить требование о сносе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:48:19

  9. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25624
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления об обязании выполнить решение общего собрания собственников (жильцов) многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку требования суда лицом не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:34:28

  10. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-21911
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчики обязаны нести бремя содержания спорного жилого помещения, однако ими не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 11:33:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832