УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.09.2012 N 33-9578
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку в спорный период ответчики являлись собственниками каждый по 1/11 доле в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права, следовательно, являлись потребителями коммунальных услуг, поэтому они должны нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг, предоставляемых ТСЖ, как собственники жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.09.2012 по делу N 33-1782/2012год
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены в части суммы, так как право собственности ответчика на объект недвижимости прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 12.09.2012 по делу N 33-1878/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как начисление коммунальных платежей исходя из площади, рассчитанной с учетом приходящейся на нанимателя комнаты общей площади помещений общежития, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:35

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18887/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как изъятие денежных средств невозможно без ущерба для строительной деятельности и может повлечь нарушение темпов и сроков строительства, что непосредственно затрагивает законные права и интересы иных участников долевого строительства, поскольку ответчик не сможет выполнять договорные обязательства перед другими дольщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:34

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-2902/2012
    Решение по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги изменено в части взысканных сумм, размер взыскания снижен, поскольку ответчики должны оплачивать лишь оказываемые им услуги, а не усредненные услуги по дому, и оснований для начисления платы за подвал у истца также не имелось, так как подвал у ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:34

  6. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2268/2011
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного проливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как не были установлены причины повторного пролива, а также производился ли истцом косметический ремонт в квартире после первого пролива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:30

  7. Определение Владимирского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2291/11
    В удовлетворении исковых требований об отмене неправомерных начислений за потребленную электроэнергию отказано, так как снятие показаний электросчетчика не 1-го, а 17-го числа каждого месяца не нарушает права истца как потребителя электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:30

  8. Определение Владимирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2349/11
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и стоимости санаторно-курортного лечения удовлетворены правомерно, так как вред здоровью истице был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:29

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-4565/2012
    В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права долевой собственности отказано, поскольку изначально спорное нежилое помещение имело самостоятельное функциональное назначение и самостоятельные полезные свойства, не предназначено для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, поэтому не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. При этом истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:26

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1453
    Иск об обязании предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку после признания многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца, непригодным для проживания истец до настоящего времени не обеспечен пригодным для проживания жилым помещением, реконструкция дома с целью приведения в пригодное для проживания состояние ответчиком не проведена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 09:24:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93