УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N 17АП-2266/2012-ГК по делу N А50-13761/2011
    В связи с наличием общедомовых приборов учета, пригодных к коммерческому учету электрической энергии, дифференцированных по зонам суток, у гарантирующего поставщика не имелось оснований исчислять объем обязательств потребителя способом пропорционального деления всего объема дневного и ночного потребления электроэнергии. Расчет задолженности за поставленную электроэнергию не соответствует законодательству, иск о взыскании задолженности правомерно удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:47

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N 17АП-2696/2012-ГК по делу N А60-39329/2011
    Поскольку организацией, осуществляющей управление спорным домом, является не истец, а доказательств факта неиспользования ответчиком денежных средств на капитальный ремонт жилого дома не представлено, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате накопленных, но не использованных денежных средств на капитальный ремонт жилого дома, судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:42

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N 17АП-4388/2011-ГК по делу N А60-2718/2011
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, ответчик не представил, а произведенный истцом расчет процентов по договору электроснабжения правилен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в большем объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:31

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 17АП-2724/2012-ГК по делу N А60-38578/2011
    Поскольку факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в рамках договоров на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:23

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 17АП-3338/2012-АК по делу N А60-3933/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за включение дополнительной услуги за электроэнергию и непредставление информации об изменении размера платы за коммунальные услуги отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:23

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 17АП-2665/2012-ГК по делу N А71-11123/2011
    Расчет потребленных энергоресурсов произведен истцом с учетом показаний приборов учета и нормативов потребления, доказательств уплаты ответчиком задолженности не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности по договорам на пользование тепловой энергией удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:19

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А21-9656/2011
    Требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств оплаты данной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А26-3934/2011
    Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергоснабжающей организацией тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:15

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А42-7571/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за повышение стоимости за содержание и ремонт жилого помещения без решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома не подлежит отмене в случае доказанности состава вмененного административного правонарушения и отсутствия существенных процессуальных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 17:35:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу N А56-57653/2011
    В силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ для зачета встречных требований необходимо, чтобы срок исполнения встречных обязательств наступил, был не указан или определен моментом востребования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 16:54:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820