УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 по делу N А40-85332/10-135-463
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени в части суммы удовлетворен, так как ответчик свои обязательства не исполнил, арендную плату не внес, на уведомление истца с требованием погасить задолженность ответчик не ответил, долг не оплатил, в связи с чем должен возместить задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:47:37

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-6238
    В удовлетворении исковых требований в части обязания исключить из единого платежного документа ежемесячный платеж запирающее устройство отказано, так как то обстоятельство, что истец от услуги домофон отказался, основанием для исключения из ЕПД ежемесячного платежа запирающее устройство являться не может, поскольку сам истец не отрицал, что при подключении подъезда к домофону дал на это свое согласие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:12:20

  3. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-6757
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, так как, определяя сумму задолженности, суд при подсчете допустил арифметическую ошибку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:12:18

  4. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 33-7292
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика в результате ненадлежащего выполнения им обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего ему балкона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:12:12

  5. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-7574
    Исковые требования в части освобождения земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента-укрытия, удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что спорный земельный участок занят ответчиком под установку металлического тента на законных основаниях, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:12:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N 09АП-7275/2012-ГК по делу N А40-111550/11-138-923
    В удовлетворении иска о внесении изменений в договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку обязательства сторон по договору исключают процессуальную возможность для изменения условий договора путем исключения из него объектов поставки со ссылкой на принадлежность объектов иному собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:12:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N 09АП-9722/2012-ГК по делу N А40-58837/11-114-494
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в соответствии с договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:11:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А40-86622/11-155-728
    В удовлетворении требований о взыскании долга за фактически оказанные коммунальные услуги и договорной неустойки отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику предоставлены истцом коммунальные услуги, подлежащие оплате в указанном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:11:49

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А41-15380/11
    Исковые требования о взыскании денежных средств за капитальный и текущий ремонт, полученных от граждан, удовлетворены в части правомерно, так как ТСЖ является новой управляющей компанией многоквартирного дома, прежняя управляющая организация не проводила капитальный и текущий ремонт на сумму, перечисленную ей гражданами, в связи с чем обязана передать ТСЖ накопленные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:11:41

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу N А41-42651/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за взимание платы с населения за отпущенную тепловую энергию по тарифу, не утвержденному в установленном порядке, отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях управляющей организации состава вменяемого ей административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:11:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817