УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2012 по делу N А60-42847/2011
    В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от договора подряда является необходимым условием при предъявлении требования о возмещении убытков, причиненных недостатками результата работ, которые в разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:56

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-55366/2011
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:52

  3. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-6048
    Иск о взыскании долга по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, обязательных платежей удовлетворен правомерно, так как расчет задолженности судом проверен, сочтен верным, расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен, свой собственный расчет, подтверждающий наличие переплаты, а также квитанции, подтверждающие переплату и ее размер, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:47

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N 09АП-12168/2007-АК по делу N А40-12344/06-129-80
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N 09АП-28247/2011-ГК по делу N А40-134237/10-72-652
    Исковые требования о признании незаконными действий конкурсной комиссии по проведению конкурса, а также о признании недействительными результатов конкурса удовлетворены правомерно, поскольку при проведении конкурса допущены существенные нарушения процедуры проведения торгов, повлиявшие на результат торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 09АП-9139/2012-ГК по делу N А40-98448/11-7-835
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании арендной платы и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, поскольку истец, требуя взыскания арендной платы за период, в течение которого имела место поэтапная застройка являющегося объектом аренды земельного участка несколькими объектами недвижимости, должен доказать, каков размер той части предоставленного в аренду под застройку земельного участка, на получение оплаты за пользование которым истец сохранил право, а именно: которая еще не застроена, но подлежит застройке оставшимся объектом недвижимости, которая не включена в состав земли, подлежащей формированию под построенным жилым домом, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности, однако истцом таких доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:00

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А41-25942/11
    Иск об обязании передать документацию удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отсутствие у истца документов препятствует надлежащему выполнению истцом своих обязанностей по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:01:55

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А41-30275/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления о согласии на пристройку балкона отказано правомерно, так как третьим лицом было согласовано переустройство помещения, а само по себе увеличение общей площади жилого помещения после переустройства жилого помещения не может служить основанием для признания такого переустройства реконструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:01:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу N А40-135168/11-148-1233
    В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказано возникновение убытков в результате государственного регулирования потребления коммунальных ресурсов федеральными нормативными правовыми актами, а также не доказаны размер убытков и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:48:12

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2012 по делу N А40-6464/10-40-67
    Исковые требования о признании права собственности на общее имущество удовлетворены, поскольку факт, что спорные нежилые помещения принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности, подтвержден материалами дела; третьим лицом не представлены документы, свидетельствующие о наличии у него законных оснований для пользования спорными нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2012 22:47:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816