УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2012 по делу N А60-15204/2012
    Расчет платы за электроэнергию с применением показаний приборов учета за расчетный период, не соответствующий законодательно установленному расчетному периоду для расчета и выставления платы за коммунальные ресурсы, относится к иным нарушениям порядка ценообразования и является основанием для привлечения к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:51

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2012 по делу N А60-49281/2011
    Иск в части взыскания долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома с собственника нежилого помещения удовлетворен, так как факт оказания услуг установлен, размер долга подтвержден, отсутствие договора с управляющей организацией не освобождает собственника от обязанности нести расходы на содержание общего имущества. Производство по делу в части взыскания с арендатора долга по оплате коммунальных услуг прекращено ввиду заключения мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:47

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 по делу N А60-51812/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено, так как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, указанная обязанность не зависит от наличия или отсутствия договора с управляющей компанией, обслуживающей жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:46

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2012 по делу N А60-53207/2011
    Требование о взыскании стоимости поставленной электроэнергии удовлетворено, так как ответчик является управляющей организацией, на которую законом возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную в жилые дома, находящиеся в ее управлении в период потребления ресурса, отсутствие заключенного договора не освобождает ее от обязанности оплатить стоимость поставленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:45

  5. Решение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 71-117/2012
    Заявление о привлечении общества к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, общество, являясь управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, несет ответственность за оказание потребителям услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:25

  6. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2707/2012
    В удовлетворении требования в части признания незаконными действий управляющей организации по начислению и взиманию платы в полном объеме за горячее водоснабжение, возмещения имущественного вреда за ненадлежаще оказанную услугу отказано, поскольку отсутствуют составленные совместно истцом и ответчиком акты о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества за спорный период в отношении квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:22

  7. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-3141/2012
    Требование в части взыскания долга за коммунальные услуги, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку товарищество собственников жилья не покупает тепловую энергию, а производит ее путем нагрева холодной воды в газовых котлах котельной, выставляет собственникам помещений затраты, которые состоят из расходов на содержание котельной и производство тепловой энергии и горячей воды, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:20

  8. Определение Свердловского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-3266/2012
    Иск в части возмещения материального вреда, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку авария произошла в результате несанкционированной и неправильно проведенной подрядной организацией подачи теплоносителя в систему отопления многоквартирного жилого дома, ответчик не обеспечил ограничение доступа в подвальное помещение дома, где расположены запорные устройства системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 01:03:20

  9. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3682/2012
    В удовлетворении требования в части перерасчета платы за горячее водоснабжение отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих некачественное оказание услуг по горячему водоснабжению, не представлено, при замерах температуры горячей воды отклонений от нормы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:59

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2012 по делу N А60-41528/2011
    На собственника нежилого помещения в силу закона возложена обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2012 00:02:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815