УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 N 15АП-2918/2012 по делу N А53-23130/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 10:43:21

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N 15АП-3350/2012 по делу N А53-3559/2012
    По делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 10:43:19

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 N 17АП-181/2011-ГК по делу N А50-19493/2010
    Поскольку на основании части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, требование об обязании передать техническую и иную документацию - удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:45

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 17АП-3397/2012-ГК по делу N А60-43857/2011
    Поскольку документы, подтверждающие согласие собственников всех помещений в доме на осуществление перепланировки помещения, затрагивающей несущую стену дома, представлены не были, кроме того, отсутствует разрешение на использование земельного участка, находящегося в общей долевой собственности жителей дома, суд обоснованно признал оспариваемое постановление главы администрации города о переводе жилого помещения в нежилое недействительным. Решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:41

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 17АП-3025/2012-ГК по делу N А60-47788/2011
    Поскольку арендатор не исполнил взятые на себя обязательства по уплате арендной платы, а также не возместил в полном объеме расходы по возмещению затрат на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории, доказательств уплаты суммы долга суду не представил, задолженность законно и обоснованно взыскана судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:40

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N 17АП-3239/2012-ГК по делу N А60-48937/2011
    Поскольку сход снега с крыши жилого дома, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль, свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией принятых на себя обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причиненным ущербом, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:34

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 17АП-3435/2011-ГК по делу N А60-41745/2010
    Поскольку ответчик в силу закона обязан содержать принадлежащие ему нежилые помещения, истцом правильно определена доля ответчика в общем имуществе многоквартирного дома, а доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг не представлено, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имуществ многоквартирного дома удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:24

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N 17АП-3514/2012-АК по делу N А71-3/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно в связи с доказанностью в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:21

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 17АП-3466/2012-АК по делу N А71-31/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение, выразившееся в непроведении работ по уборке снега на территории у жилого многоквартирного дома, отказано правомерно в связи с доказанностью в действиях заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:21

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 17АП-2610/2012-АК по делу N А50-21182/2011
    Поскольку предметом аукциона является участие в долевом строительстве многоквартирного дома, участниками размещения заказа могут быть хозяйствующие субъекты, не являющиеся застройщиками, включение разрешения на строительство и проектной декларации в перечень обязательных документов для представления участником размещения заказа является нарушением законодательства. В удовлетворении исковых требований о признании акта антимонопольного органа недействительным отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 09:48:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800