УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5592/12 по делу N А42-1327/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 23:41:05

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2012 по делу N А60-5373/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного застрахованному истцом имуществу, удовлетворен, поскольку повреждение застрахованной квартиры произошло в результате протечки воды с технического этажа дома, лицом, ответственным за причиненные убытки, является ответчик, в ведении и управлении которого находится общее имущество многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 12:39:45

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 по делу N А60-3066/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено, так как обязательства по возврату кредита, в обеспечение которого заключены договоры ипотеки, и уплате процентов заемщиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 12:39:38

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 по делу N А60-14401/2012
    Требование о взыскании долга по оплате ремонтных работ, выполненных в рамках программы субъекта РФ по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, удовлетворено, так как муниципальное образование является собственником жилых помещений в спорных домах, между муниципальным образованием и товариществом собственников жилья подписаны соглашения о предоставлении субсидии на проведение мероприятий по капитальному ремонту в отношении каждого из домов, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 12:39:36

  5. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-3654/2012
    В законе отсутствует полный запрет на установку дополнительной двери из квартиры в общий коридор, а лишь содержится указание на то, что установка такой двери не должна препятствовать свободной эвакуации людей или ухудшать условия эвакуации из соседних квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 12:39:30

  6. Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.01.2012 по делу N 44г-1
    Отсутствие приборов учета, непредставление собственнику помещений многоквартирного дома платежных документов, неинформирование об изменении размеров платежей и коммунальных услуг сами по себе не влекут освобождение его от оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 12:39:30

  7. Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.01.2012 по делу N 44г-2
    Отсутствие приборов учета, непредставление собственнику помещений многоквартирного дома платежных документов, неинформирование об изменении размеров платежей и коммунальных услуг сами по себе не влекут освобождение его от оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 12:39:30

  8. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2879/2012
    В удовлетворении требования о сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку строительство спорных объектов капитального строительства осуществляется на основании градостроительных планов и разрешений на строительство и на отведенных для строительства земельных участках, несущественное нарушение ответчиками градостроительных и санитарных норм не нарушает права смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 12:39:23

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 по делу N А60-52723/2011
    Управляющая компания, которая понесла расходы на оплату коммунальных услуг, содержание общего имущества многоквартирного дома, обязана возмещать свои расходы за счет собственника помещения (при отсутствии письменного договора с третьими лицами, в том числе с арендаторами), собственник, в свою очередь, может обратиться к арендатору или иному лицу, фактически обладающему помещением, с требованием о возмещении своих затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 12:39:20

  10. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 по делу N 33-8073
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия управы района и обязании проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как отсутствуют основания для проведения конкурса по отбору управляющей компанией, поскольку собственниками жилого комплекса реализовано решение о выборе способа управления домом и избрана управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2012 11:46:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796