УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 по делу N А39-313/2009
    По делу о разрешении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 13:46:02

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу N А11-10865/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания мест общего пользования, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по получению выписки из ЕГРП и ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 12:53:14

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 по делу N А38-4294/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 12:53:11

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А43-12902/2011
    По делу о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 12:53:06

  5. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 по делу N 33-7371
    В удовлетворении иска о взыскании членских взносов на содержание ТСЖ и целевых взносов на ремонт жилого комплекса отказано правомерно, так как не представлено решение правления и общего собрания, к исключительной компетенции которого отнесено решение вопросов о ремонте общего имущества и создании специальных фондов для этих целей, кроме того, фактически средства собирались для окончания строительства жилого дома, а не для ремонта общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 01:41:30

  6. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-7553
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, однако на часть требований подлежит применению срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 01:41:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 N 09АП-9519/2012 по делу N А40-115488/11-106-560
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в уклонении от формирования и согласования границ земельного участка придомовой территории, отказано правомерно, поскольку земельные участки общего пользования приватизации не подлежат, кроме того, заявителем не представлены градостроительные документы, обосновывающие запрашиваемую им площадь и границы участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 01:41:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А40-115585/11-121-990
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением коммунальных услуг за счет истца, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанность по оплате услуг водоснабжения не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 01:41:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 N 09АП-10962/2012-ГК по делу N А40-117054/11-77-1048
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения глыбы спрессованного снега с крыши дома, правомерно удовлетворены, так как данное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, произошло по вине ответчика, который не обеспечил надлежащую эксплуатацию здания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 01:41:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N 09АП-9052/2012-ГК по делу N А40-121077/11-109-649
    Исковые требования о взыскании задолженности по инвестиционному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2012 01:41:22


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795