УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5093
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт причинения ущерба истице по вине ответчицы вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в ее владении и пользовании, подтверждается материалами дела, размер ущерба определен на основании заключения специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:45

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5265
    В иске о признании договора управления многоквартирным домом недействительным отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:45

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2012 по делу N 33-5273
    Иск о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворен правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств судом достоверно установлено, что при выдаче оспариваемого разрешения согласие истца, как одного из правообладателей объекта капитального строительства, в установленном законом порядке получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:45

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2012 по делу N 33-5485/2012года
    Иск в части обязания оборудовать дом инженерными сетями и приборами удовлетворен к ответчику (администрации городского поселения) правомерно, так как квартиры, расположенные в спорном доме, находятся в собственности ответчика; иск в части обязания устранить нарушения законодательства удовлетворен к ответчику (управляющей компании) правомерно, так как общее имущество дома находится в ненадлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:45

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5662/2012
    Исковые требования о признании противоречащим закону расчета платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление, обязании произвести перерасчет платы удовлетворены правомерно, поскольку гарантирующий поставщик не вправе самостоятельно начислять жильцам плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:44

  6. Определение Ростовского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-153
    Заявление о признании незаконным постановления о предварительном согласовании места размещения земельного участка под строительство магазина удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств получения населением информации о предполагаемом размещении земельного участка, что нарушает права заявителя- собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:38

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2011 N 33-12626/11
    Исковые требования о возложении обязанности принять меры к проведению капитального ремонта удовлетворены, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:34

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-12970/2011
    Дело по иску о понуждении к исполнению условий договора управления многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, так как не была установлена причина отсутствия горячего водоснабжения в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:30

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-4071/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку подтверждено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика: был открыт воздушно-спусковой кран на радиаторе отопления в квартире, принадлежащей ответчику. Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы, так как в представленном отчете специалиста площадь кухни в квартире истца указана неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:27

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-4515
    Решение суда по делу о возложении обязанности принять меры по отселению семьи, предоставив жилое помещение, отвечающее требованиям закона, отменено, иск удовлетворен, поскольку при разрешении спора судом сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, и неправильно применен материальный закон; расселение граждан из дома, представляющего опасность для проживания, должно производиться незамедлительно и не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89