УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17104
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом отказано правомерно, поскольку истицей не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о чинении препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:54

  2. Решение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 3-0058/2012
    Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пункта 11.15 Требований к переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4694
    Принимая решение об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение в пользу собственника, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что установленный законом порядок изъятия путем выкупа жилых помещений для муниципальных нужд администрацией соблюден, и определяя размер выкупной цены, суд обоснованно принял во внимание данные отчета об оценке имущества, произведенной обществом, как наиболее объективно отражающие рыночную стоимость изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:44

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7362/2011
    В удовлетворении требований прокурора об обязании ответчика демонтировать установленную на стене жилого дома сплит-систему правомерно отказано, поскольку ее установка не является реконструкцией либо перепланировкой жилого помещения; в результате установки общее имущество жильцов дома не уменьшилось, в связи с чем согласие сособственников на установку не требовалось; не доказано нарушение прочности или разрушение несущих конструкций дома установкой сплит-системы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:44

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.08.2012 по делу N 33-3321/2012
    Иск в части требований о признании ничтожным протокола внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома в части порядка начисления платы за потребленные коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет начислений платы за данные услуги удовлетворен правомерно, поскольку решения из протокола противоречат действующему законодательству; в иске в части требований о признании незаконными действий по начислению корректировок за потребленные коммунальные услуги отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:43

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3578АП/2012г.
    Требования о признании незаконным бездействия администрации по направлению информации, обязании направить информацию, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку запрашиваемая истцом информация затрагивает его права как сособственника общего имущества в многоквартирном доме, а также подтверждено, что ответчиком допущено нарушение прав истца на своевременное рассмотрение его письменного обращения и получение полного ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:43

  7. Определение Ивановского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1240
    В удовлетворении иска о понуждении к устранению недостатков на объекте завершенного строительства и регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку многоквартирный дом отвечает требованиям надежности, устойчивости, работоспособности и безопасной эксплуатации здания в целом, обнаруженные трещины носят усадочный характер, находятся в пределах допустимых значений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:42

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17871/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней и морального вреда отказано правомерно, так как договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома установлен предполагаемый срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, указанным договором не предусмотрен определенный срок окончания строительства и сдачи жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:27

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17926/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия по неустранению нарушений законодательства РФ, а также нарушений прав и законных интересов жителей муниципального специализированного многоквартирного дома удовлетворено правомерно, так как доказаны факты отсутствия в доме средств малой механизации, облегчающих самообслуживание проживающих в нем граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 13:26:27

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2012 по делу N 33-4691
    Иск о признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконной государственной регистрации права собственности удовлетворен в части требований, так как спорное нежилое помещение является составной частью помещения технического этажа, относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома и принадлежащего им на праве общей долевой собственности в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88