УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2012 по делу N А60-46254/2011
    Если публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя. Ответчиком по делам о взыскании убытков является непосредственно публично-правовое образование.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 06:57:18

  2. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2803/2012
    На исполнителя, который выполняет работы по содержанию и эксплуатации жилого дома, не возложена обязанность предоставлять сведения о собственниках жилых помещений в многоквартирном доме, который он обслуживает. Исполнитель не обязан предоставлять расчеты платы за отопление, за горячее водоснабжение, так как формулы установлены нормативным правовым актом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:58:19

  3. Определение Свердловского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-3695/2011
    В удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на помещения технического подвала отказано, поскольку, несмотря на то, что в помещениях находятся транзитные водопроводные, канализационные трубы, они не мешают использованию помещений в иных полезных целях, следовательно, спорные помещения не являются общим имуществом собственников помещений в жилом доме, истец не доказал нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:58:19

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6620
    Иск об обязании произвести ремонт квартиры, ремонт кровли дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, также ответчиком причинены истцу нравственные переживания, связанные с постоянными неблагоприятными условиями проживания в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:58:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А40-114528/10-136-299
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:58:05

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 N 09АП-10410/2012, 09АП-10468/2012 по делу N А40-115962/09-70-434Б
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:58:05

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N 17АП-4763/2011-ГК по делу N А60-43343/2010
    Количество электроэнергии на границе балансовой принадлежности ответчику и сетевой организации определено гарантирующим поставщиком по показаниям общедомовых приборов учета, указанным в актах снятия показаний приборов коммерческого учета, за вычетом объемов электрической энергии, предъявленных гражданам по индивидуальным приборам учета, следовательно, требование о взыскании стоимости потребленной электрической энергии удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:57:51

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N 17АП-3520/2012-АК по делу N А50-1019/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:57:48

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N 17АП-3306/2012-ГК по делу N А50-23914/2011
    Поскольку факт поставки истцом на объекты ответчика воды и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения доказаны, требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, пени удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:57:47

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 N 17АП-3115/2012-АК по делу N А50-24049/2011
    Поскольку материалы рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства не содержат доказательств того, что в спорный период действия заявителя по выставлению собственникам многоквартирных жилых домов счетов-извещений на оплату коммунальных услуг явились недобросовестной конкуренцией, оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа правомерно признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 05:57:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777