УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 N 05АП-4523/2011 по делу N А51-4624/2011
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.06.2012 00:28:25

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N 15417/11 по делу N А79-7518/2010
    О признании незаконным предписания федеральной службы о прекращении нарушений прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2012 23:23:33

  3. Определение ВАС РФ от 31.05.2012 N ВАС-6521/12 по делу N А51-13664/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании расходов, связанных с предоставлением услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2012 23:23:27

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N 07АП-2176/12 по делу N А27-15284/11
    По делу о взыскании задолженности по договору на оказание эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2012 23:23:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N 09АП-10828/2012-АК по делу N А40-3106/12-92-27
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков отказано правомерно, поскольку заказчик обоснованно отказал заявителю в заключении государственного контракта, в связи с чем антимонопольный орган правомерно включил сведения в отношении заявителя в реестр в связи с уклонением от заключения государственного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 21:09:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N 09АП-11373/2012-ГК по делу N А40-53395/10-52-413
    В удовлетворении иска об обязании ответчика безвозмездно в разумный срок разработать мероприятия по устранению обнаруженных скрытых недостатков посредством замены всей системы ГВС в жилом доме отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные правоотношения, в связи с чем истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательства в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 21:09:30

  7. Определение ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-7058/12 по делу N А44-212/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту кровли и стояков холодного водоснабжения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 19:09:13

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 по делу N А60-9006/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Участие каждого участника общей долевой собственности в несении расходов на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 06:57:30

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2012 по делу N А60-17123/2012
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых коммунальных услугах удовлетворено, поскольку административным органом не исследовался вопрос о том, кто является исполнителем коммунальных услуг, в чем состоит вина общества, законный представитель общества не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 06:57:25

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2012 по делу N А60-43416/2011
    В удовлетворении требования об отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности отказано, так как меры к ремонту систем противодымной защиты и автоматической пожарной сигнализации заявителем не предпринимались, доказательств того, что устранение такого нарушения может быть осуществлено только путем капитального ремонта, а денежных средств, перечисляемых собственниками жилых помещений на содержание, недостаточно для устранения указанных нарушений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2012 06:57:24


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775