УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N 09АП-10741/2012-ГК, 09АП-10742/2012-ГК, 09АП-10743/2012-ГК, 09АП-10744/2012-ГК, 09АП-10747/2012-ГК, 09АП-10753/2012-ГК, 09АП-10754/2012-ГК, 09АП-10755/2012-ГК, 09АП-10756/2012-ГК по делу N А40-39756/09-113-352
    Исковые требования о признании права общей собственности собственников дома и о прекращении права собственности города Москвы удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения являются техническими.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 11:07:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N 09АП-10130/2012-ГК по делу N А40-48097/11-85-417
    Исковые требования о признания права собственности на помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем собственники помещений имеют право на признание права собственности на данные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 11:07:27

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N 09АП-12317/2012-ГК по делу N А40-5748/12-118-53
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании неустойки, об обязании предоставить услуги и документы и удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, поскольку истцом систематически не выполнялись обязательства по оплате предоставленных ответчиком услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 11:07:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 N 09АП-10641/2012-ГК по делу N А40-131238/11-6-1154
    Иск о взыскании долга за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, так как задолженность документально подтверждена, своевременно не оплачена, расходы обоснованно взысканы в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 10:10:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N 09АП-11687/2012-ГК по делу N А40-24276/11-131-220
    В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по капитальному ремонту и реставрации фасада многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку из буквального содержания условий данного договора не следует обязанность ответчика проводить капитальный ремонт и реставрацию, кроме того, ответчик не является специализированной организацией, осуществляющей реставрацию, в том числе фасадов памятников культурного наследия, имущественного иска к нему в настоящем деле не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 10:10:13

  6. Определение Московского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-51(33-27011)
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей и пени удовлетворен правомерно, так как оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками производилась частично, представленный истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и порядок их начисления является верным, доказательств соблюдения ответчиками процедуры обращения с заявлением о перерасчете части коммунальных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 10:10:00

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2012 по делу N А40-115461/10-8-1028
    Иск о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов оставлен без удовлетворения, поскольку истцом неверно определена доля участия ответчика в содержании общего имущества многоквартирного дома, а имеющиеся в материалах дела сметы и акт сверки не могут подтверждать правильность примененного истцом тарифа и объем оказанных ответчику коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 10:09:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N 09АП-14478/2012-ГК по делу N А40-115832/11-141-997
    Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки удовлетворены правомерно, так как отсутствие договора между истцом и ответчиком не освобождает собственника жилых помещений от оплаты фактически оказанных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 10:09:48

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2012 по делу N А40-26800/11-22-237
    Иск о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг удовлетворен в части суммы, поскольку факт наличия за ответчиком задолженности за оказанные истцом услуги по обслуживанию общедомового имущества подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 09:49:09

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А41-22544/11
    Исковые требования о взыскании долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как факт оказания услуг и задолженность ответчика по их оплате документально подтверждены, не представлено доказательств погашения задолженности, отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.06.2012 09:48:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738