УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17964
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при рассмотрении спора судом не приняты во внимание доказательства, представленные в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 22:06:31

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А41-30865/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, газоснабжения, услуг по содержанию и текущему ремонту жилого дома удовлетворены правомерно, так как объем оказанных истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела документами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 22:06:11

  3. Определение ВАС РФ от 18.06.2012 N ВАС-6946/12 по делу N А82-950/2011-10
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании стоимости электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 20:01:25

  4. Определение ВАС РФ от 20.06.2012 N ВАС-7152/12 по делу N А59-1876/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за электрическую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 20:01:24

  5. Постановление ФАС Московского округа от 20.06.2012 по делу N А40-78921/11-149-474
    О признании недействительными решений антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 19:01:32

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2012 по делу N А60-16306/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем были приняты все зависящие от него меры к надлежащему содержанию и ремонту вверенного ему жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 04:12:26

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5436/2012
    Требование об обязании управляющей организации раскрыть информацию о своей деятельности путем ее опубликования на своем официальном сайте или на официальном сайте органа местного самоуправления, в официальных печатных средствах массовой информации, на информационных стендах удовлетворено правомерно, так как управляющей организацией информация раскрыта не в полном объеме и не всеми возможными способами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 04:12:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-2135
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также предоставленные коммунальные услуги в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 03:12:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2662
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку надлежащими доказательствами подтвержден факт того, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 03:12:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-465
    Факт членства лица в ТСЖ сам по себе не исключает возможность предъявления к нему иска в случае установления наличия надстройки над зданием, где расположено принадлежащее ответчику помещение, что нарушает как права и законные интересы самого ТСЖ и создает препятствия в осуществлении обязанностей, так и иных членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2012 03:12:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723