УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4243АП/2012г.
    Иск о признании незаконными действий (бездействия) по непредоставлению информации по включению в договоры управления многоквартирными домами условий, противоречащих закону и нарушающих права потребителей, признании данных условий недействительными удовлетворен, поскольку исполнитель должен поставить в известность потребителя о максимально допустимой мощности приборов и оборудования, которые могут использоваться потребителем в бытовых целях в конкретном многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4262АП/2012г.
    Исковые требования о перерасчете коммунальных платежей удовлетворены частично, поскольку перечень документов, предусмотренных пунктом 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, подтверждающих период временного отсутствия потребителя, не является исчерпывающим, и потребитель вправе представить иные документы, которые, по его мнению, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия в жилом помещении, что и было им сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.10.2012 N 33-4720/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период, расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма, управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ, и плату за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить этой управляющей компании, однако за период ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:28

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5623/2010г.
    В иске о возложении обязанности подготовить и утвердить схему границ земельного участка для проезда к земельному участку, принадлежащему лицу на праве собственности, отказано, поскольку спорный участок подлежит передаче бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик не вправе распоряжаться данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:26

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5694/2010г.
    Дело по иску о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о правильности расчета сумм задолженности, представленного истцом, вызывает сомнение в связи с наличием счета-квитанции о задолженности ответчика за тот же период времени перед истцом в другом размере, а это указывает на недоказанность со стороны истца суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:25

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5914/2010г.
    В удовлетворении иска о сохранении хозяйственной постройки в реконструированном состоянии, признании прав собственности на хозяйственную постройку отказано, поскольку вопросы пользования земельным участком под хозяйственную постройку истцом так и не были урегулированы, земельный участок ему для проведения реконструкции не предоставлялся, как не выдавалось и разрешения на ее проведение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:23

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6939
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9297/2012
    Иск в части взыскания суммы задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, расходов по госпошлине удовлетворен, так как ответчик плату за жилье и коммунальные услуги вносила несвоевременно и не в полном объеме; в части иска о взыскании денежных средств за капитальный ремонт отказано, так как собрания собственников помещений, на котором могло быть принято решение об оплате расходов на капитальный ремонт не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:49

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2012 по делу N 33-2395/2012
    В иске о сохранности жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как суд исходил из того, что лоджии не являются подсобными помещениями, в связи с чем производить увеличение площади квартиры за счет площади балкона недопустимо, также недопустимо располагать кухни над жилыми комнатами; отсутствует заключение о пожарной безопасности перепланированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:47

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2012 по делу N 33-2431/2012
    Иск о признании незаконной деятельности по установлению и взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, так как, требуя с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, нарушая требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82