УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5085/2012
    Решение суда о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, поскольку установлено, что помещение, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, а предоставление иного жилого помещения не ставится в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:37

  2. Определение Самарского областного суда от 24.09.2012 N 33-8889
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным общего собрания собственников помещений и восстановлении в составе членов правления ТСЖ отказано правомерно, поскольку судом установлено, что к истцу, как к члену правления ТСЖ, у собственников помещений многоквартирного дома было утрачено доверие, он по собственной инициативе прекратил полномочия председателя правления ТСЖ, указанное и послужило основанием для созыва общего собрания и досрочного прекращения его полномочий как члена правления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:36

  3. Определение Самарского областного суда от 25.09.2012 N 33-8924
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, поскольку судом установлено, что объединение санитарных помещений с жилыми комнатами и образование изолированного жилого помещения не нарушает ничьих прав и интересов, так как выполнено для улучшения жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:35

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8814/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истцов находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:32

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8840/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку для принятия решения о приватизации нежилого помещения необходимо включение данного объекта в прогнозный план приватизации; как установлено судом, спорное нежилое помещение в прогнозный план приватизации не включено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:32

  6. Определение Алтайского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-10100/2011
    Иск о понуждении к выполнению работ по договору управления многоквартирным домом, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку осуществление текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома осуществляется за счет средств, уплачиваемых собственниками на содержание общего имущества, которые предусмотрены в структуре ежемесячной платы на жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому собственники спорного дома не должны отдельно оплачивать ремонт перекрытия в подъезде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:31

  7. Определение Алтайского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-9613/2011
    В удовлетворении требований в части признания недействительными решения общего отчетно-перевыборного собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку фактически состоялось общее собрание членов потребительского жилищно-строительного кооператива, а истец членом данного кооператива не является, соответственно, его права принятым на таком собрании решением не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:31

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-3896-2012
    Определение об оставлении без движения иска об обязании ответчика производить перерасчет в случае оказания услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда отменено, иск принят и направлен на рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так как суд пришел к выводу о невозможности определить подсудность дела ввиду неуказания цены иска, в то время как дело в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:30

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3312/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества, об обязании предоставлять данную услугу надлежащего качества, то есть круглосуточно в течение года с обеспечением температуры горячей воды в точке забора не менее 50 градусов, удовлетворен, так как ответчиком как исполнителем коммунальной услуги должна быть обеспечена бесперебойная круглосуточная подача потребителям горячего водоснабжения надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:30

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3314/2012
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения надлежащего качества, об обязании предоставлять услугу надлежащего качества удовлетворен, поскольку ответчиком как исполнителем коммунальной услуги должна быть обеспечена бесперебойная круглосуточная подача потребителям горячего водоснабжения надлежащего качества, при этом он не вправе отказать от ее предоставления при наличии соответствующей степени благоустройства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81